Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-2442\49 Generato dall'IA

Court extends probation period by three months due to probationer's failure to comply with reporting requirements.

Numero d'incarto 1-06-2442\49
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to extend the probation period for F.K. by three months following a probation officer's report of non-compliance. The probationer failed to appear for registration, did not reside at the designated address, and was unavailable for contact, though he later explained his absence due to work and temporary housing. The court deemed immediate imprisonment unnecessary and found the extension justified to allow the probationer further opportunity to demonstrate suitability for probation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a convicted person fails to comply with probation conditions, the court may extend the probation period or order immediate execution of the sentence, prioritizing extension as a less severe measure before resorting to imprisonment.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation extension failure to report criminal probation immediate execution probation conditions extraordinary request Harju County Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.K-le temalt Harju Maakohtu 17.11.2006.a.
KarS § 75 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 06 – 2442

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 2442 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

ettepanekuga F.K-le Harju Maakohtu

17.11.2006.a. otsusega nr. 1 – 06 – 2442 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune F.K

isikukood XXX, elukoht: XXX (elukoht käesoleval ajal hotell XXX ) süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega. Katseaja algus 17.11.2006.a., katseaja lõpp 16.07.2009.a.

Katseaega pikendatud Harju Maakohtu 04.10.2007.a. määrusega.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.K-le temalt Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega määratud ja

Harju Maakohtu 04.10.2007.a. määrusega pikendatud katseaega 3 (kolme) kuu võrra.

Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Maria Kristiina Pestrova poolt kohtule 20.02.2008.a. esitatud

erakorralisest ettekandest nähtub, et F.K ei ilmu registreerimisel, ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Kriminaalhooldaja on püüdnud kriminaalhooldajat telefoni teel kätte saada, kuid telefon oli välja lülitatud. Kodukülastuse toimumise ajal polnud hooldusalust kodus. 23.01.2008.a. kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud.

Kriminaalhooldusalune selgitas 18.02.2008.a., et ta ei ilmunud registreerimisele, kuna oli Haapsalus tööl, tal puudus võimalus informeerida kriminaalhooldajat telefoni teel. Avaldas, et ta elab praegu hotellis Gabriel, aadressil XXX, kuna teeb oma elukohas XXX remonti. Elab seal veel orienteeruvalt 2 nädalat, seejärel kolib tagasi. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada F.K katseaega 3 kuu võrra.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus nõustub kriminaalhooldaja seisukohaga, et käesoleval juhul on F.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ennatlik ja kriminaalhooldusalusele võib anda veel ühe võimaluse näidata, et ta sobib kriminaalhooldusele. Mõistetud vangistuse täitmisele pööramine on äärmine abinõu, mis kuulub kohaldamisele siis, kui isiku suhtes on muud mõjutusvahendid ammendatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise pikendada F.K-le temalt Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega määratud ja

Harju Maakohtu 04.10.2007.a. määrusega pikendatud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik