Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2216\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for recidivist with multiple prison disciplinary offenses.

Numero d'incarto 1-08-2216\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prisoner's request for conditional early release, citing his history of four prior convictions and seven disciplinary infractions during incarceration. While the prison administration and probation officer supported release, the prosecutor opposed it due to the inmate's repeated misconduct and prior conditional release failure. The court ruled that early release would undermine public justice and contradict the general aims of punishment given the inmate's behavior.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KarS § 64, 68; KrMS § 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release when the convicted person's conduct during sentence execution and prior criminal history demonstrate a high risk of reoffending, thereby negating the justification for early release.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release prison disciplinary offenses recidivism assessment probation officer opinion public justice sentiment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Savenkovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava suhtes on otstarbekas kohaldada käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 76 sätetele.
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg - 3 päeva, karistusaja hulka.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-2216

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-2216

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Anton Savenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Anton Savenkov (isikukood: 38612170398 viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Anton Savenkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Savenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Anton Savenkov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 29.05.2006.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja §

199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg - 3 päeva, karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 28.12.2005.a ja lõpp on 25.12.2008.a.

A. Savenkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud arvutialased teadmised ning õppis inglise keelt. Sellel õppeaastal õpib 10. klassis. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama ema juurde .

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Savenkovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava suhtes on otstarbekas kohaldada käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 76 sätetele.

Anton Savenkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist. Isik on 4-korral kriminaalkorras karistatud ning vangistust karistusena kannab teist korda. Vangistuses viibimise ajal on distsiplinaarkorras karistatud 7- korral, millest 6 karistust on kehtivad. Anton Savenkovi on eelnevalt karistatud tingimisi vangistusega, kuid ka siis pani ta toime uue kuriteo katseajal.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Savenkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Savenkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 4-korral kriminaalkorras karistatud ning vangistust karistusena kannab teist korda. Vangistuses viibimise ajal on distsiplinaarkorras karistatud 7-korral, millest 6 karistust on kehtivad. Anton Savenkovi on eelnevalt karistatud tingimisi vangistusega, kuid ka siis pani ta toime uue kuriteo katseajal.

Arvestades A. Savenkovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik