Court allows plea deal for riot looting, convicting defendant to suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement where the defendant confessed to charges of riot looting and agreed to a suspended sentence. The defendant acknowledged guilt, and the prosecution and defense both adhered to the negotiated terms. Consequently, the court convicted the defendant of the crime under the relevant statute and imposed a one-year and six-month prison term suspended for three years with specific behavioral obligations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 248 lg.1 p.5; KrMS § 179, 180: The court may accept a plea agreement if the defendant's confession is voluntary and the agreement is based on the defendant's true will, resulting in a conviction and a suspended sentence with probation conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
25.veebruaril 2008.a. 1-07-15375 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Eevi Pant juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja
L.G, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, 6.kl.haridusega, eluk.XXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistamata – 16.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega vabastatud karistusest KarS § 87 alusel allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks
Süüdistus L.G süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007 alates kella 18-19-st kuni
27.04.2007 varahommikuni, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajani osales Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mis algas politseiametnikele vastuhakkamisega ning päädis Tallinna kesklinnas rüüstamise, purustamise ja süütamisega.
Nimelt, L.G, olles üks märatseva massi liige, 26.04.2007.a õhtusel ajal liikus koos märatseva rahvamassiga ning võttis Pärnu mnt 41 asuva R kioski juurest maast eeluurimisel tuvastamata kaupluse rüüstamise käigus tänavale loobitud maale ja lameda ekraaniga televiisori, mille purustas vastu maad. Samuti osales L.G
Tallinnas Pärnu mnt 19 asuva OÜ Mariel kuuluva Westmani Äri rüüstamises võttes teiselt massi liikmelt vastu nimetatud kauplusest pärinevat kolm eeluurimiselt tuvastamata veini pudelit. Samuti osales L.G ka Tatari 64 asuva OÜ
Teastar kuuluva baari Woodstcok lõhkumises ja rüüstamises, visates baari suunas erinevaid alkohoolsete jookide pudeleid, kive ja muid ettejuhtuvaid esemeid, umbes sajal korral. Samuti jooksis L.G Woodstocki baari sisse ning hõivas sealt kaks pudelit (0,5l) õlut Bock või Rock ja ühe pudeli 0,7 l likööri Jägermeister, mille jõi ära.
Massilises korratuses osalejana on L.G rüüstanud OÜ Mariel kuuluvat kauplust Westmani Äri ning osalenud AS Teastar kuuluva baari Woodstock rüüstamises ja lõhkumises, seega pannud toime KarS § 239 sätestatud kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
L.G-le mõistetavaks karistuseks vangistus 18 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.
Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud, need lahendatakse tsiviilmenetluse korras. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest - kaitsjatasu riigi kanda, sest L.G töövõime on piiratud seoses invaliidsusega.
Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,
319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 239 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 L.G (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui L.G
3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS § lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu
Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada L.G katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista L.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.G, 1-07-15375, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik: