Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1711\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release due to high recidivism risk and lack of social support.

Numero d'incarto 1-08-1711\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prisoner's application for conditional early release, citing his history of recidivism and failure to engage in rehabilitation. The prosecution argued that the defendant poses a high risk of reoffending due to his lack of a stable residence, job, or social network. Consequently, the court determined that releasing him would violate public justice and contradict the general aims of the imposed sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must assess the individual's character, past conduct, and risk of reoffending to deny conditional early release when the risk is high and social conditions are insufficient.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivism risk prisoner rehabilitation social support network public justice aims conditional probation risk assessment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1711

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1711

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Julia Zautina

Prokurör Kristi Rande

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Andrei Gernati tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Andrei Gernat (isikukood: 37701120021; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Gernat tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 05.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Gernati tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Andrei Gernat mõisteti süüdi Harju Maakohtu 30.10.2007.a otsusega KarS § 239 ja § 199 lg 2 p

4 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 24.05.2007.a ja lõpp on 07.05.2008.a.

A. Gernati kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei soovi vanglas õppida ega töötada. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel puuduvad eluja töökoht .

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Gernati vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puuduvad Eestis eluja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik.

Andrei Gernat taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt karistatud, s.h tingimisi katseajaga ja katseajal pani toime uue kuriteo. Vanglas ei ole asunud õppima ega töötama ja vabaduses kindlat elukohta ei oma, samuti ei ole garanteeritud töökohta. Seega puuduvad reaalsed toimingud tema poolt tagamaks ennetähtaegsel vabanemisel eeldused seaduskuulekaks eluks. Eeltoodu põhjal ja ühtlasi tema varasemat käitumist ning teda ees ootavaid elutingimusi arvestades on kõrge risk, et jätkab kuritegude toimepanemist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Gernati ja prokuröri arvamused, leiab, et A. Gernat tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Gernati isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud, s.h tingimisi katseajaga ja katseajal pani toime uue kuriteo. Vanglas ei ole asunud õppima ega töötama ja vabaduses kindlat elukohta ei oma, samuti ei ole garanteeritud töökohta. Seega puuduvad reaalsed toimingud tema poolt tagamaks ennetähtaegsel vabanemisel eeldused seaduskuulekaks eluks. Eeltoodu põhjal ja ühtlasi tema varasemat käitumist ning teda ees ootavaid elutingimusi arvestades on kõrge risk, et jätkab kuritegude toimepanemist.

Arvestades A. Gernati poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik