Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-16030\2 Generato dall'IA

Court allows plea deal conviction for perjury with suspended sentence and behavioral control obligations.

Numero d'incarto 1-07-16030\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement between the prosecutor, defendant Kent Kirnmann, and his defense attorney regarding charges of perjury. The defendant admitted to giving false statements about an assault, and the parties agreed on a one-month prison sentence with a suspension period and specific behavioral obligations. The court ruled the agreement was voluntary and legal, resulting in a guilty verdict with a suspended sentence and court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 245; KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313: A plea agreement reached voluntarily by the accused and the prosecutor regarding the facts, qualification, and sentencing is valid, leading to a conviction and the imposition of the agreed-upon penalty with behavioral control measures.

Parole chiave

Generato dall'IA
perjury plea agreement suspended sentence behavioral control criminal procedure guilty verdict court costs prosecutor agreement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 320 lg 1
süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi.
KarS § 74 lg 1 ja lg 3
KarS § 75 lg 1 p 1-5
KarS § 74 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.
KrMS § 245
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Žanna Morozova, Kent Kirnmann ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus mõista Kent Kirnmannile karistuseks 1 kuu vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus o t s u s t a s :
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.01.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

KÜLLI VENDIK juuresolekul prokurör

ŽANNA MOROZOVA kaitsja

RIINE LUMISTE osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

KENT KIRNMANN, elukoht: XXX; isikukood: 38809270322; EV kodakondsus; põhiharidusega; Tallinna Saksa Gümnaasiumi õpilane; varem karistamata, tõkend - ei ole kohaldatud,

süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi.

Kent Kirnmanni süüdistatakse selles, et tema 25.06.2007.a kella 12.55 ajal Tallinnas, Erika 15 asuva Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna ruumides andis kriminaalmenetluses nr 07231801824 teadvalt valeütlusi selle kohta, et 24.06.2007.a kella 02.00 ajal , ründasid teda selja tagant neli vene keelt kõnelevat noormeest, kellega ta oli eelnevalt suhelnud bussipeatuses, peksid teda, maas lamajat, jalgadega näkku ja keha piirkonda ning võtsid ära temale kuuluvad asjad: mobiiltelefoni Nokia 3510, maksumusega 300 krooni, muusikaja videosalvestuse seadise I-pod’i maksumusega 4000 krooni, kodu võtmed maksumusega 100 krooni, hallikas-musta seljakoti maksumusega 200 krooni, mille sees olid tumesinine pusa valge kirjaga ees „Beak performance“ maksumusega 1000 krooni, musta värvi tekstiilist rahakott maksumusega 100 krooni, Kent Kirnmanni nimele välja antud isikutunnistus, Ühispanga Visa Electron pangakaart, Hansapanga internetipanga koodikaart ja sularaha 600 krooni.

Seega Kent Kirnmann pani toime kannatanu poolt kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütluste andmise, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.o pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Žanna Morozova, Kent Kirnmann ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus mõista Kent Kirnmannile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kriminaalasi nr. 1-07-16030

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kent Kirnmann temale KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi Kent Kirnmann KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn, info tel 6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kent Kirnmannilt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2778,90 ( kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa ) krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXvõi Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: Kent Kirnmann, 1-07-16030, menetluskulud. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

15 päeva jooksul.

KOHTUNIK