Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-536\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant in assault case via plea agreement and orders civil compensation payment.

Numero d'incarto 1-08-536\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant G.E. of assault and ordered a fine based on a valid plea agreement reached during the proceedings. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on the terms for the financial penalty and civil damages. Consequently, the court found the defendant guilty and mandated the payment of the fine and civil compensation to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 263 p.1; KrMS § 247-249, 313-319: A court may convict a defendant and impose a penalty based on a plea agreement if the defendant truthfully expresses their intent and the proceedings comply with the relevant procedural statutes.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal plea agreement assault conviction financial penalty civil compensation plea procedure compliance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 263 p.1
Tartu MK KarS § 263 p.1,2 järgi rahaline karistus 9 500 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 263 p.1 järgi.
KarS § 66 lg.1
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.E-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 142 päevamäära ulatuses ehk 9 940 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes alates veebruarist 2008.a.
KrMS § 247-249
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel;
KrMS § 179 lg.1 p.2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-536

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

15.01.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Ploom

kaitsja

L.Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

G.E , isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx , kriminaalkorras karistatud: 1) 09.06.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.1 järgi trahv 2 990 kr, 2) 22.09.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.3 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, 3) 10.04.2006.a. Tartu MK KarS § 263 p.1,2 järgi rahaline karistus 9 500 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 263 p.1 järgi.

G.E süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 21.10.2007.a. kella

20.15 paiku joobnuna tungis Rakveres Võidu tänaval asuva bowlingumaja juures tänaval põhjuseta kallale R M , lüües talle kaks korda jalaga pähe, kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peavalud.

Kohtueelsel uurimisel on G.E-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 263 p.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.E-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 142 päevamäära ulatuses ehk 9 940 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes alates veebruarist 2008.a. igakuuliselt vähemalt 994 kr ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.2008.a.

Süüdistatav G.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.E süüdi tunnistada KarS § 263 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista G.E KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 142 päevamäära ulatuses, s.o. 9940 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064), mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes alates veebruarist 2008.a. igakuuliselt vähemalt 994 kr ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.2008.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.

Välja mõista G.E-lt (eluk. xxxx):

- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel;

- 2502.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

31.jaanuaril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev