Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-14747\5 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of drug distribution via plea agreement and imposes suspended sentence.

Numero d'incarto 1-07-14747\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court convicted defendant A.K. of distributing MDMA in violation of the Narcotic and Psychotropic Substances Act. The defendant pleaded guilty, and the prosecution and defense reached a plea agreement requesting a five-month prison sentence. The court accepted the plea as a genuine expression of will and applied the agreed-upon penalty, including a suspended sentence and restitution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: In a plea agreement procedure, if the defendant genuinely pleads guilty and the parties reach an agreement, the court must convict the defendant and impose the agreed-upon penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure drug distribution offense suspended sentence genuine guilty plea restitution of proceeds diritto a un difensore requisiti probatori prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada A.K.
KrMS § 249
KarS § 183 lg 1
KarS § 183 lg 1 järgi ja karistada teda 5 kuulise vangistusega.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K.
KarS § 75
18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.06.2007.a.
KarS § 68 lg 1
18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.06.2007.a.
Generato dall'IA
1-19-6941/4
Court confirms plea agreement conviction for theft and imposes suspended sentence with behavioral control.
1-13-959/5
Court confirms plea agreement for counterfeiting and fraud, sentencing defendant to one year imprisonment.
1-17-10948/5
Court validates plea agreement for burglary conviction, imposing 5 months suspended sentence with probation conditions.
1-06-12759\1
Court convicts defendant in plea agreement for theft and fraud, imposing combined prison sentence.
1-08-11982\4
Court convicts defendant of systematic theft and imposes six-month prison sentence via settlement procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-14747

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14747 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.K., isikukood XXXXXXXX, keskharidus, XXX ei tööta Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 02.07.2007.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada A.K. KarS § 183 lg 1 järgi ja karistada teda 5 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K. ei pane

18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.06.2007.a. kuni 02.07.2007.a. s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub neli kuud ja 27 päeva vangistust.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.K.´lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ A.K. 1-07-6802 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-07-14747

2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

A.K.´i süüdistatakse selles, et tema 29.06.2007.a. täpselt tuvastamata kellaajal andis ebaseaduslikult edasi XXX asuvas YYY ööklubis L.V.-le ühe tableti narkootilist ainet MDMA (ecstasy), milline on väike kogus ja milline aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, rikkudes oma tegevusega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 sätteid.

Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, pani toime KarS §

183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A.K. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.K. KarS § 183 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui A.K. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.06.2007.a. kuni 02.07.2007.a. s.o. 3 päeva.. Välja mõista A.K.´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik