Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-6882\11 Generato dall'IA

Court dismisses request to suspend fines due to lack of documentary proof of financial hardship.

Numero d'incarto 1-07-6882\11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the defendant's request to suspend the payment of fines and legal costs imposed in a criminal case. The defendant argued financial hardship due to low income and a spouse's unemployment but provided no documentary evidence to support these claims. The court ruled that unsubstantiated verbal assertions are insufficient to establish the necessary financial inability to pay.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 423; KrMS § 423: A request to suspend the payment of fines and legal costs must be supported by documentary evidence proving financial hardship; unsubstantiated claims are insufficient to justify suspension.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of fines financial hardship documentary evidence criminal costs payment suspension substantiated claims legal costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 423
RESOLUTSIOON KarS § 423 alusel jätta rahuldamata I.E taotlus temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a.
KrMS § 423
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et I.E taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 07 – 6882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 6882 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

I.E taotlus temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu I.E, isikukood xxx, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON KarS § 423 alusel jätta rahuldamata I.E taotlus temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega

kriminaalasjas – – 6882 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja I.E.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

I.E mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega KarS § 320 lg 1 – KarS

§ 22 lg 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1092,95 krooni.

I.E esitas 10.12.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 1000,00 krooniste maksetena.

I.E põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tema majanduslik seisund ei ole hea, kuna ta töötab juhutöödel, samuti on tema abikaasa töötuna arvel tööbörsil.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et I.E avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja lisanud esitatud taotlusele mitte ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolude esinemist. Kohus leiab, et pelgalt kirjalikus vormis väljendatud ja tõendamata põhjendused on paljasõnalised ning kohtul puudub nende alusel teha täitmise ajatamise otsustust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et I.E taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik