Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-225\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant of petty theft and sentenced to 10 days detention for unpaid fines and prior offenses.

Numero d'incarto 4-08-225\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Urmo Mölder of petty theft and sentenced him to ten days of detention. The defendant admitted guilt but requested probation due to unemployment, while the prosecutor argued for a longer sentence citing unpaid fines and a history of similar crimes. The court rejected probation because the defendant failed to learn from prior punishments and continued to commit offenses, necessitating immediate detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku § 218 lg.1; § 48: Where a defendant commits petty theft with prior similar convictions and unpaid fines, the court must impose detention rather than probation if the offender has not learned from previous punishments.

Parole chiave

Generato dall'IA
petty theft conviction detention sentence unpaid fines prior criminal record probation denial admission of guilt rehabilitation failure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku § 48
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-
KarS § 218 lg.1
Väärteoasi Urmo Mölder väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Urmo Mölder isikukood 36905280330, elukoht XXX, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamlatunnistus 91 RESOLUTSIOON
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi 4-08-225

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-225

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt

Väärteoasi Urmo Mölder väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Urmo Mölder isikukood 36905280330, elukoht XXX, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamlatunnistus 91 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmo Mölder KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 08.01.2008.a. kell 18.20 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 09.01.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1008081 selle kohta, et Urmo Mölder 08.01.2008.a. kella 16.10 ajal Sõpruse pst. 249, Tallinn kauplusest „Konsum“ möödus kassaderivist kauplusele kuuluva kaubaga habemeajamisvedelik „Boxer“ 3 pudelit kogumaksumusega 98.70 krooni ning odekolonn Denim 3 pudelit, kogumaksumusega 244.50 krooni, kokku kahju 343.20 krooni nende eest tahtlikult tasumata, , millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik Urmo Mölder kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult. Kahetseb. Rahatrahvid on tasumata, kuna ei tööta, kuid nüüd asub tööle. Palub mitte kohe kohaldada aresti, kuna soovib vaadata uut töökohta ja võtta ka asjad kaasa.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Urmo Mölder ´it tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Urmo Mölder järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.3), avaldusega ( t lk.4) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Urmo Mölder ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Urmo Mölder ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Urmo Mölder ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Kohtunik