Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-2579\8 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request for arrest to replace a fine because the debtor has fully paid the fine.

Numero d'incarto 4-06-2579\8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest. The defendant, Aleksei Berjokin, had been fined 1,200 krooni for a traffic violation but had fully paid the debt by December 2007. Since the obligation was extinguished, the court ruled that the bailiff's request for enforcement via arrest must be rejected under the relevant enforcement code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 201; VtMS § 211 lg 3: If a fine is fully paid before a request for arrest to replace it is made, the court must issue a ruling dismissing the bailiff's application.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement of fines substitute arrest debt satisfaction bailiff application traffic violation penalty ristrettezza finanziaria tutela dei diritti quesiti misura cautelare nel diritto di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 201
VtMS § 211 lg 3
VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Generato dall'IA
4-16-7924/6
Court dismisses request for substitute arrest because defendant fully paid the fine before the order.
4-19-5046/4
Court dismisses request to replace unpaid fine with community service due to defendant's absence.
4-15-609/4
Court orders substitution of unpaid fine with 2 days of arrest for non-payment by defendant.
4-06-3683\2
Court dismisses request to replace fine with arrest because defendant paid the fine before the order was issued.
1-09-8861/3
Court dismisses claim of statute of limitations for fine due to lack of active evasion by defendant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2008 a Valga kohtumaja Asja number 4-06-2579 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär - Tõlk - Süüdlane Aleksei BERJOZKIN

elukoht:x isikukood:38803185714 Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Aleksei BERJOZKIN’ile asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri avaldus Aleksei BERJOZKIN’ile Lõuna Politseiprefektuuri politseiametniku 23.03.2005.a. otsuse nr. 2820,05,000327 alusel määratud rahatrahvi 1200.- krooni asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Määrus saata teadmiseks võlgnikule, kohtutäiturile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 23.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,05,000327 karistati Aleksei BERJOZKIN’it KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahviga 1200.- krooni. 04.07.2005 algatati Aleksei BERJOZKIN suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 18.07.2005.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et ALEKSEI BERJOZKIN’il puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. 12.12.2007.a. on kohtutäitur teatanud, et võlgnik on nõude tasunud.

Kohtu seisukoht

TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Et 12.12.2007.a. on võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud, siis tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 211.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 08.01.2008.a.