Court orders arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and income.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the substitution of a 9,000 krooni fine with a 15-day arrest for defendant Riho Notta. The court found that the defendant failed to pay the fine despite warnings and lacked the necessary income or assets to satisfy the debt. Consequently, the court ruled that the fine must be replaced by imprisonment under the relevant criminal code provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IATäitemenetluse seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72: When a fine cannot be paid due to the offender's lack of assets or income, the court may order the fine to be substituted with a custodial sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-07-7008 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Riho Notta, isikukood 36106094926, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx alalist töökohta ei oma Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Asendada Riho Nottale väärteokorras 03.jaanuari 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,06,004316 mõistetud rahatrahv 9000.00 krooni arestiga 15 (viisteist) päeva.
VTMS § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Riho Nottal ilmuda aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 08.jaanuaril 2008.a.
Välja mõista Riho Nottalt menetluskulu 34.50 (kolmkümmend neli krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud ja kohtu järeldused Riho Nottat on karistatud väärteokorras 03.jaanuari 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsuse nr 2510,06,004316 alusel rahatrahviga 9000.00 krooni. Avalduse kohaselt on trahvinõue pööratud täitmisele õigeaegselt. Riho Nottal on rahatrahv tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, seega on Riho Notta teadlikult hoidunud kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäituri andmetel puudub Riho Nottal vara ja pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Riho Nottale karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.
Riho Notta ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute puudumisega.
Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Riho Nottale asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks, sissetulek tal puudub ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik