Court partially dismissed traffic fine appeal, quashing one penalty while ordering new conviction for property damage.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court partially dismissed Inessa Schmock's appeal against two traffic fines issued by the Police Prefecture. While the first fine for a traffic violation was quashed due to procedural errors, the second fine was upheld after the court ordered a new conviction for causing property damage. The court ruled that the initial penalty for the property damage violation was procedurally flawed but necessary to address the underlying tort.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74-19 lg 1; Liiklusseaduse § 74-31 lg 1: The court may quash a traffic fine if procedural errors occurred, but must still address the underlying tort by ordering a new conviction and penalty if the initial fine was based on a valid finding of fact regarding property damage.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi nr. 4-07-457
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
KOHTUOTSUSE LÕPPOSA
Kohtuasja number 4-07-457 Otsuse tegemise kuupäev, koht Otsuse teinud kohus 3.jaanuaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-JärveKohtumaja Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits Sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Väärteoasi Inessa Schmocki kaebus Ida Politseiprefektuuri 17 01 2007 otsustele nr 2440,07,000042 ja nr 2440,07,000119 tema karistamise kohta Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut summas 9000 krooni ja Liiklusseaduse § 74 ´31 lg 1 järgi rahatrahviga 55 trahviühikut summas 3300 krooni, kohtuvälise menetleja otsuste tühistamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
07 11 2007 ja 20 12 2007 avalikul kohtuistungil kaebemenetluses Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja INESSA SCHMOCK isikukood 46307242235, elukoht: xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ida Politseiprefektuur , esindaja Jõhvi Politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Lindus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 2, p 3 § 134 lg 3, § 135, § 155 lg 1 p 1, lg 2, § 156, kohus OTSUSTAS: Kaebus rahuldada osaliselt. 1.Tühistada Ida Politseiprefektuuri 17 01 2007 otsus nr 2440,07,000042 Inessa Schmock karistamisest Liiklusseaduse § 74 -19 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut summas 9000 krooni. Menetlus väärteoasjas lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 2.Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri 17 01 2007 otsus nr 2440,07,000119, millega Inessa Schmocki karistati Liiklusseaduse § 74 -31 lg 1 alusel Liiklusseaduse § 74-17 lg 1, § 74-
32 lg 1 ja § 74-31 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 kohaldamisega rahatrahviga 55 trahviühikut summas 3300 krooni. Teha uus otsus, raskendamata menetlusaluse isiku olukorda: Inessa Schmock süüdi tunnistada Liiklusseaduse § 74-17 järgi selles, et ta rikkudes LE § 105 tekitas varalise kahju. Liiklusseaduse § 74-32 lg 1 ja § 74-31 lg 1 järgi lõpetada Inessa
Schmocki suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel. Karistuseks mõista Inessa Schmockile Liiklusseaduse § 47-17 järgi rahatrahv 55 trahviühikut summas 3300 krooni. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Politseiprefektuuri arvele nr 10220035026010 Eesti Ühispangas ( kood 401 ) , viitenumber 2440070000420058 Rahatrahv pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg, ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik ei ole otsuse peale kaebust esitanud.
Edasikaebamise kord. Menetlusaluse isiku advokaadist esindajal, samuti kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kohtuotsusele kassatsioon 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool, soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik Anu Ernits