Defendant found guilty of burglary and theft, sentenced to reduced fine for prior record.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of burglary and theft for breaking into a construction company's heating room to steal a drill. Although the prosecution charged a higher penalty, the court applied a statutory reduction for the defendant's prior criminal record. Consequently, the defendant was convicted and sentenced to a monetary fine of 4,000 krooni.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg.2 p.4,8; KarS § 199 lg.2 p.7: A prior conviction for theft constitutes a qualifying circumstance for aggravated burglary, but the court may reduce the penalty if the circumstances warrant leniency.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
1-07-595
05. detsembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Kaito Puusepp ja kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja
T.S, ik XXX, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, eluk.
XXX, töök.Nefab Eesti AS, varem kohtulikult karistatud: 11.11.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.7 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud 18-kuulise katseajaga
Süüdistus T.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
01.10.2006.a Jõelähtme vallas Ülgase külas tungis lukustatud ukse võtmega avamise teel sisse Wiru Ehitus Grupp OÜ ehiotussoojakusse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Wiru Ehitus Grupp OÜ-le kuuluva elektridrelli Milwaukee maksumusega 3905.-krooni.
Sellise tegevusega pani T.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungmisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning karistuseks mõista T.S rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada T.S-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, so 4000.- (neli tuhat) krooni.
Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „T.S, 1-07-595, rahaline karistus“.
Välja mõista T.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks ja 10s) krooni.
Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „T.S, 1-07-595, kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 05. detsembril 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.
Kohtunik: