Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-15275\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of physical abuse and imposes daily fine plus state contribution.

Numero d'incarto 1-07-15275\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, G.T., of physical abuse under Criminal Code Section 121 and imposed a daily fine totaling 3,000 krooni. The defendant admitted to the assault while claiming amnesia due to alcohol intoxication, but the court found the evidence sufficient and noted his ability to pay. Consequently, the court ordered the fine to be paid in installments and mandated the defendant to pay state costs and a mandatory contribution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 254, § 256-5: The court may convict a defendant of physical abuse and impose a daily fine if the evidence supports the charge and the defendant has the financial capacity to pay, even if they claim amnesia.

Parole chiave

Generato dall'IA
physical abuse daily fine criminal procedure mandatory contribution state costs alcohol amnesia installment payment dipendenza da alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
käskmenetluses KarS § 121 järgi.
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 alusel kohaldada rahalise karistuse tasumist ositi, s.t.
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, § 256-5: Süüdi tunnistada G.T.
KrMS § 256-5
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista G.T.-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (5400) viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-15275 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi G.T. käskmenetluses KarS § 121 järgi. Süüdistatav G.T., sünd. XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 8 klassi haridusega

Elukoht XXX Ei tööta, invaliidsuspensionär

Varem kriminaalkorras karistatud 1.12.12.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, § 256-5: Süüdi tunnistada G.T. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (60) kuuskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (3000) kolm tuhat krooni, milline kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „G.T., 1-07-15275, rahaline karistus“. KarS § 66 lg 1 alusel kohaldada rahalise karistuse tasumist ositi, s.t. kohustada G.T.-i tasuma rahalist karistust ositi summas (500) viissada krooni kuus (6) kuue kuu jooksul alates 2008 a. jaanuarikuust.

Välja mõista G.T.-ilt menetluskuluna (495.60) nelisada üheksakümmend viis krooni 60 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses riigi tuludesse. Välja mõista G.T.-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (5400) viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse. Kaitsjatasu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „G.T., 1-07-15275, kaitsjatasu või sundraha“ Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : G.T.-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema lõi 07.10..2007 a. kella 19.20 paiku XXX korteris insuldi läbielanud V.P.-le ühel korral lahtise käega kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese kehalise väärkohtlemisega, löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav on andnud ütlusi selle kohta, et kuna ta oli alkoholijoobes, siis ta sündmust ei mäleta, kuid samas ta ei eitanud, et võis niimoodi käituda. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 60 päevamäära, s.o. 3000 krooni ulatuses kohustades teda tasuma rahalist karistust ositi summas 500 krooni kuus 6 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Prokuröri poolt on kohtule tehtud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks summas 60 päevamäära, s.o. 3000 krooni. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna G.T. on väärteokorras karistamata. Tal on kindel igakuine sissetulek pensioni näol, samuti ei ole tal ülalpeetavaid. Eeltoodust nähtub, et G.T. on võimeline talle kohaldatavat rahalist karistust 6 kuu jooksul kandma. Samuti on G.T. tunnistanud kuriteo toimepanemist. Seega tuleb G.T. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna tuleb G.T.-ilt välja mõista kaitsja tasu 495.60 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb G.T.-ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik