Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously punished, imposing maximum fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, D.F., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously punished for a similar offense. Evidence included a blood alcohol test protocol, witness testimony, and the prior administrative penalty decision. The court determined that the defendant's recidivism warranted the maximum statutory fine of 350 daily rates.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 56; KarS § 44: When a defendant is convicted of driving while intoxicated and has been previously punished for such an offense, the court may impose the maximum statutory fine to deter future crimes.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-13926
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Käskmenetluses
20. detsember 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-07-13926 (07260200905) Kriminaalasi D.F süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav D.F
Elukoht: X; isikukood: XXX;
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 1-l korral.
Kohaldatud tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas
süüdi tunnistada D.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära (üks päevamäär on 50.00 krooni), s.o kokku 17 500 (seitseteist tuhat viissada) krooni.
KarS §50 alusel võtta ära D.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.
Välja mõista D.F-ilt menetluskulu 5919.50 krooni (viis tuhat üheksasada üheksateist krooni ja viiskümmend senti) Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu
2(3) kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
D.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.12.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12000 (kaksteist tuhat) krooni, juhtis 24.06.2007.a.
kella 08:53 ajal Tartumaal Kambja vallas Põlva – Reola mnt.-e 30-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani D.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus
Kuriteoga kahju tekitatud ei ole.
Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid
Prokurör taotleb D.F-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus miinimumpäevamäära.
Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.
D.F-i poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud protokolliga joobe tuvastamise kohta, tunnistaja Sander Himmo ütlustega, Lõuna Politseiprefektuuri 27.12.2006.a. otsusega väärteoasjas ja kahtlustatava D.F-i ütlustega.
KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
D.F on varem kriminaalkorras karistatud. Kohus ei tuvastanud D.F-i käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et D.F-i on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.
3(3) KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest sanktsiooni ülemmäära lähedal, s.o 350 miinimumpäevamäära.
Menetluskulud
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg
1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud
23.90 krooni. Menetluskulude kogusumma on 5919.50 krooni.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.
Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik: