Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7648\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft by imposing 12 days detention for unpaid shop purchase.

Numero d'incarto 4-07-7648\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Artur Svjatovets of theft for walking out of a store without paying 559.30 krooni. The defendant claimed he intended to pay a friend, but the court found his conduct met the statutory definition of theft. Consequently, the court imposed a 12-day detention sentence, noting that previous fines had failed to deter the defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg 1; KarS § 56: Theft is established by voluntary confession and corroborating evidence; detention is appropriate when prior fines fail to deter the offender.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction voluntary confession detention sentence deterrence failure shoplifting offense criminal liability corroborating evidence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg 1
EDA MURAK Kohtuasi Artur Svjatovets (isikukood 38507270238, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2007 Istungil osalenud isikud
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-7648 Otsuse kuupäev

21.detsember 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Artur Svjatovets (isikukood 38507270238, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2007 Istungil osalenud isikud

Artur Svjatovets, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Artur Svjatovets’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 12(kaksteist) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev so 21.12.2007.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel Aleksei Veetlev’i poolt 21.12.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1007049 alusel Artur Svjatovets viibides 21.12.2007 kella 12:30 ajal Tallinnas, XXX asuvas Comarketis möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 559.30 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Artur Svjatovets selgitab , et ta ei tahtnud varastada, kuna sõbral oli raha. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Artur Svjatovets’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Artur Svjatovets’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

 avaldusega nr 174 21.12.2007,  isiku kinnipidamise aktiga,  Tunnistaja Konstantin Udalov’i seletusega ,  õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta  karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: