Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-15055\3 Generato dall'IA

Court dismisses summary proceedings for a recidivist drunk driving case due to inability to pay fine.

Numero d'incarto 1-07-15055\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the summary criminal proceedings against Vladimir Sillandi for drunk driving, ordering the case file to be returned to the prosecutor. Although the prosecutor recommended a fine, the defendant had previously failed to pay a similar fine and was subsequently sentenced to community service. The court found that Sillandi's current employment status and income were unverified, making a substantial fine impossible to pay, and deemed a lighter penalty unjustified for a repeat offender.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KrMS § 253 p. 3: Summary proceedings must be dismissed when the defendant lacks the financial capacity to pay the recommended fine and a heavier penalty is warranted for recidivism.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary proceedings dismissal drunk driving recidivism inability to pay fine community service substitution prosecutor recommendation rejection abuso di alcol guida nonostante revoca della patente guida in stato di ebbrezza qualificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Süüdistus KarS § 424 järgi Menetluse liik käskmenetlus
KrMS § 253 p. 3
Kohus juhindub KrMS § 253 p. 3 kohus
Generato dall'IA
1-12-3879/3
Court allows plea deal for drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.
1-07-6323\1
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-19-4645/7
Court allows termination of probation supervision for a non-violent offender with severe mobility issues.
1-21-7991/9
Court extends probation period due to willful breach of social program attendance obligations.
1-08-5847\1
Court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes suspended sentence with probation conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse kuupäev 21.12.2007.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Süüdistatav VLADIMIR SILLANDI, ik. 38104120274 kriminaalkorras karistatudkolm korda, elukoht

Süüdistus KarS § 424 järgi Menetluse liik käskmenetlus

RESOLUTIIVOSA Keelduda käskmenetlusest kriminaalasjas nr. 07231400120 Vladimir Sillandi süüdistuses KarS § 424 järgi ja tagastada kriminaaltoimik Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras.

SÜÜDISTUS Vladimir Sillandit süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 01.01.2007.a. kella 08.30 ajal , mootorsõidukit XXX reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja toimik saabus kohtusse lahendamiseks käskmenetluse korras prokuröri ettepanekuga karistada rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära, s.o. 25 000.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks.

Kohus ei nõustu prokuröri ettepanekuga karistada Vladimir Sillandit rahalise karistusega. Vladimir Sillandi on isikuks, keda KarS § 424 järgi juba karistati ühel korral rahalise karistusega ja nimelt 18.11.2004.a. Harju Maakohtu otsusega. Ta ei olnud võimeline karistust kandma ning tema suhtes asendati 04.10.2006.a. rahaline karistus üldkasuliku tööga. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt (uurija e-mail prokurörile) ei tööta Vladimir Sillandi enam XXX OÜ-s. Kohtule arusaamatul põhjusel on prokuröri poolt süüdistusakti märgitud ikkagi nimetatud Kriminaalasi nr. 1-07-15055

töökoht. Puuduvad tõendid süüdistatava töötamise kohta ka teises firmas ning milline on üldse tema sissetulek. Seega ei ole millegagi garanteeritud, et Vladimir Sillandi on seekord võimeline tunduvalt suuremas summas mõistetavat rahalist karistust kandma, isegi osalise tasumise korral 2500 krooni kuus. Lisaks eeltoodud põhjusele on kohus seisukohal, et isikule, kes on varem korduvalt karistatud kriminaalkorras ja seda ka KarS § 424 järgi, ei ole põhjendatud uuesti samalaadse kuriteo toimepanemise eest jällegi mõista kõige kergemaliigilisem karistus. Isik ei ole asunud õiguskuulekalt käituma, pannes uue kuriteo toime samaliigilise kuriteo eest mõistetud karistuse kandmise ajal. Mitte nõustudes Vladimir Sillandit karistama rahalise karistusega, keeldub kohus käskmenetlusest ja tagastab kriminaalasja toimiku prokuratuuri.

Kohus juhindub KrMS § 253 p. 3 kohus

Kohtunik Aime Ivanson