Court extends probation period for defendant who failed to report to probation officer without valid reason.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the prosecutor's request to extend the defendant's probation period by one month due to non-compliance with reporting obligations. The defendant failed to appear at the probation office for registration despite having no mail delivery, while the officer could not locate him. The court ruled that the defendant, aware of his lack of mail, had a duty to proactively contact the probation service rather than remain absent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1: If a probationer fails to comply with control requirements or fulfill assigned duties, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence upon the probation officer's report.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri
1-07-13003
M Ä Ä R U S
19. detsembril 2007 Viru Maakohus koosseisus
kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm juuresolekul
prokuröri Ain Tali osavõtul
avalikul
kohtuistungil
Rakvere
kohtumajas
läbi
vaadanud
Viru
Maakohtu
kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorralise ettekande G.D-le määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-13003 18.10.2007 tunnistati G.D süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti G.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui G.D ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. G.D määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. G.D-le määratud katseaja alguseks loeti 18.10.2007. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 11.12.2007 erakorraline ettekanne G.D-le määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune G.D ei järgi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Erakorralise ettekande esitamise tingis asjaolu, et kriminaalhooldusalune G.D ei ole kordagi ilmunud registreerimisele Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse.
Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud võimalik saada kontakti G.D. Esmakohtumine oli määratud 13.11.2007, kuid kriminaalhooldusalune G.D ei ilmunud kriminaalhooldustalitusse, samuti ei reageerinud kriminaalhooldusalune G.D järgmisele kutsele, tulla registreerimisele 21.11.2007. Tähitud kiri saadeti Rakvere talitusse tagasi 28.11.2007 märksõnaga „ei ole võimalik kätte toimetada“. Kodukülastus teostati 28.11.2007 kohtuotsuses näidatud aadressile, kuid eluaseme uksed olid lukustatud ja keegi koputusele ei vastanud, samuti ei olnud lumisel õuel näha ühtegi jälge, mis viitaks seal igapäevasele elamisele.
Seega hoidub kriminaalhooldusalune G.D kõrvale kriminaalhoolduse teostamisest. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune G.D kinnitas kohtuistungil, et ta ei ole ühtegi kutset kätte saanud. Kriminaalhooldusaluse G.D ütlustest nähtub, et tal postkasti ei ole ning kirju on ta seni naabri käest kätte saanud. Kriminaalhooldusalune G.D tunnistas, et tegi pool kuud Rapla maakonnas tööd, sest kohapeal tööd ei ole. Kriminaalhooldusalune G.D nõustus sellega, et tema katseaega pikendatakse 1 kuu võrra.
Prokurör
toetas
erakorralises
ettekandes
sisalduvat
ettepanekut,
sest
kriminaalhooldusalune G.D oleks ise pidanud muret tundma ja võtma kontakti kriminaalhooldusametnikuga. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne G.D-le määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune G.D ei ole seni asunud täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusalune G.D, olles teadlik sellest, et tal postkasti ei ole ja talle posti koju kätte ei toimetata, oleks pidanud ise pöörduma Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse, et saada kontakti oma kriminaalhooldusametnikuga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 10.12.2007 rahuldada. Pikendada G.D-le (isikukood XXX, elukoht xxxx , ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-13003 18.10.2007 KarS § 424 järgi määratud kaheksateistkümne kuulist katseaega ühe kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus
31. detsembril 2007.a
№oremreferent
I.Golubev