Court allows plea deal conviction for child support evasion with 3 months imprisonment and fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted D.G of child support evasion under Criminal Code § 169 and sentenced him to three months imprisonment. D.G admitted guilt and agreed to the prosecution's plea deal terms, which the court validated as voluntary. Consequently, the court incorporated the detention period into the sentence and imposed a fine and procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code §§ 247–250; Criminal Code § 169: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant voluntarily admits guilt and agrees to the proposed penalty terms.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 19.detsember 2007, Tallinn
Kriminaalasja number 1-07-16033 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi
D.G süüdistuses KarS § 169 järgi kiirmenetlus/ kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav D.G
Isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus , emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht puudub. Varem kohtu poolt karistamata. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.12.2007. Kaitsja VEERA TOLLI-BASKIN RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada D.G KarS § 169 järgi ja karistada vangistusega 3
(kolm) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 18.12.2007.
3. KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel välja mõista D.G-lt sundraha 2700
,00 krooni riigi tuludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista D.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest
1935 krooni.
5. Sundraha ja menetluskulud
kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või – protesti menetlusnormide
rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju
Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.
Tuvastatud asjaolud: D.G süüdistatakse selles, et tema hoidub kõrvale 11.11.1992 Tallinna Linnakohtu määrusega nr AA-277/92 välja mõistetud igakuise elatusraha AM kasuks XXX sündinud DM ülalpidamiseks alates 28.10.1992 ¼ osas kõikide sissetulekutest kuni lapse täisealiseks saamiseni, maksmisest. Elatise mittemaksmisega on tekkinud võlgnevus alates 01.02.2003 kuni 18.12.2007 summas 64134,50 krooni.
Seega D.G pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, see on KarS §
169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava D.G tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 169 järgi 3 kuud vangistust.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav D.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.
Kohtu seisukoht:
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.G poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse D.G-lt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
Kohtunik Eda Murak