Court dismisses partial payment request for criminal fines due to lack of evidence proving inability to pay.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the defendant's request to pay criminal fines and legal costs in installments. Although the defendant claimed financial hardship due to renting an apartment and raising a child, no documentary evidence supported these assertions. The court found the lack of proof regarding actual income and rental obligations insufficient to establish valid grounds for deferring payment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 423; KrMS § 424: A request for partial payment of criminal fines may be granted only if the court is convinced of compelling reasons preventing immediate payment, which requires documentary evidence of financial inability.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 11503
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 11503 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi H.K taotlus temalt Harju Maakohtu 03.10.2007.a.
otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu
H.K, isikukood xxx, elukoht: XXX
RESOLUTSIOON
KrMS § 423 alusel jätta rahuldamata H.K taotlus temalt Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 11503 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja H.K.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
H.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega KarS § 121 järgi.
Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1216,50 krooni.
H.K esitas 28.11.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena summas 500,00 krooni. H.K põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta ei saa rohkem maksta, kuna üürib korterit ja kasvatab last. Esitatud taotlusele on lisatud tööleping.
Kohus asub seisukohale, et H.K avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
KrMS § sätestab, et kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. H.K on põhjendanud esitatud taotlust asjaoludega, et ta üürib korterit ja kasvatab last.
Taotlusele ei ole lisatud ühtegi dokumentaalset tõendit selle kohta, et H.K omaks ülalpidamiskohustusi, samuti puudub dokument, millest nähtuks üüri tasumise kohustuse olemasolu. Taotluse juurde lisatud töölepingust nähtub, et H.K töötab AS ja tema palgaks on katseajal EV valituse poolt kehtestatud tunnipalga alammäär. Nimetatud töölepingust ei selgu aga, milline on taotleja tegelik sissetulek palga näol.
Otsustades isikult väljamõistetud menetluskulude ositi tasumist, peab kohus olema veendunud, et kohest täitmist mittevõimaldavad põhjused on olemas ning need on mõjuvad.
Käesoleval juhul puudub kohtul veendumus, et H.K esinevad taotluses märgitud kohustused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise H.K taotluse rahuldamata jätmiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik