Court convicts defendant of false statement, imposes suspended sentence with strict control obligations.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Natalia Miilvee

Kaitsja Kadi Mägi

Tõlk Valeri Helmar

Süüdistatav Z.K,

isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX

Süüdistus KarS § 320 lg 1

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista Z.K KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.

KarS § 74 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elama alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Kriminaalasi nr. 1-06-13383

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Z.K-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni,

- kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele XXX SEB Eesti Ühispangas või või XXX Hansapangas, viitenumber XXX.

Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber – 1-07-13383 – ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS Z.K süüdistatakse selles, et olles kannatanuna hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest KarS § 320 alusel, andis kriminaalmenetluses nr. 06231801233 teadvalt vale ütluse järgnevalt:

Olles 07.05.2006.a. helistanud politseinumbrile 110 ja kutsunud politseid välja seoses õigusrikkumisega aadressile XXX, andis ta 07.05.2006.a. kella 00.45 ja 07.05.2007.a. kell 16.00 Tallinnas Erika 15 asuvas Põhja politseiosakonnas kannatanuna ülekuulamisel ütlusi sellest, et ööl vastu 07.05.2006.a. ähvardas AS teda ja tema ema tappa. Peale ema VK peksmist haaras A.S Z.K käest ja lõi vastu kätt mitmel korral, seejärel haaras käest uuesti ja hakkas Z.K kõvasti raputama, tekitades füüsilist valu. Samal päeval pöördus Z.K traumapunkti seoses sellega, et teda on pekstud. Kannatanuna ülekuulamisel 07.05.2006.a. kell 00.45 lisas Z.K omakäeliselt protokolli, et palub alustada kriminaalmenetlust. Sama kriminaalmenetluse käigus 01.06.2007.a. algusega kell 10.00 Tallinnas Liivalaia 34 asuvas Harju Maakohtus toimunud kohtuistungil andis Z.K kannatanuna ütlusi sellest, et A.S ei ole teda peksnud, samuti seletas, et kohtueelsel uurimisel antud ütlused on valed.

Kuivõrd kannatanu Z.K poolt kohtueelsel menetlusel ja kohtuliku uurimise käigus antud ütlused on omavahel täielikus vastuolus, on ühtede näol tegemist teadvalt valeütlusega. Oma tegevusega pani Z.K toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise.

KOKKULEPE JA MENETLUS KOHTUS

24.10.2007.a. sõlmiti kokkulepe Z.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel. Kokku lepiti karistuses – 1-kuulises vangistuses tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik