Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12355\1 Generato dall'IA

Court allows plea deal for two crimes, reducing sentence to two months with probation and supervision.

Numero d'incarto 1-07-12355\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to two charges of threatening and attempting to cause bodily harm. The defendant, a single parent living in a children's home, agreed to a combined sentence of two months with a mandatory probation period and supervision. The court reduced the total sentence to two months and imposed conditions including abstinence from substances and participation in social programs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 120; KarS § 121; KarS § 64; KarS § 74; KarS § 75: The court may accept a plea agreement where the defendant confesses to multiple crimes, resulting in a combined sentence that is reduced and suspended upon fulfillment of behavioral conditions during the probation period.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure combined punishment suspended sentence probation period criminal supervision threatening harm attempted injury perdita di lavoro per intemperie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 120
Seega E.F, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 121
Seega E.F, teise inimese tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 64
KarS § 64 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks E.F-ile vangistus 2 (kaks) kuud.
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.F 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.F 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.2 p.2,8
KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada E.F mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
KrMS § 175 lg.1 p.4
KrMS § 179 lg.1 p.2
KrMS § 180 lg.3
KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus suurema osa menetluskuludest riigi kanda, sest alaelaine ei oma iseseisvat sissetulekut ja tema ülalpidamisel on ka laps.
KrMS § 248 lg.1 p.5
KrMS § 318
KrMS § 319
Generato dall'IA
1-06-1170\1
Court convicted defendant of assault and public order violations in settlement procedure, imposing combined prison sentence.
1-16-4344/5
Court convicted defendant of assault in public place and suspended sentence with probation period.
1-10-17353/4
Court convicts defendant of assault under summary procedure, reducing state costs by half and applying probation.
1-20-6920/7
Court allows plea deal conviction for assault, sentencing defendant to two months imprisonment with probation.
1-14-6395/6
Court finds defendant guilty of assault in settlement and imposes suspended sentence with behavioral conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13. detsembril 2007.a. 1-07-12355 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

E.F, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 9.kl.haridusega, eluk.XXX, ei õpi ega tööta, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

E.F süüdistatakse selles, et tema 17.10.2006.a kella 00.30 paiku aadressil Tallinn, Kadaka tee 153 asuvas Tallinna Lastekodu Mustamäe keskuses ähvardas kääridega tekitada kehavigastusi sotsiaaltöötaja abi Priit Rohtmäele.

Kannatanu võttis E.F ähvardust reaalselt ning tulenevalt E.F käitumisest oli tal alust karta ähvarduse täideviimist. Seega E.F, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 17.10.2006.a kella 00.30 paiku aadressil Tallinn, Kadaka tee 153 asuvas

Tallinna Lastekodu Mustamäe keskuses pärast E.F poolset ähvardust lüüa sotsiaaltöötaja abi Priit Rohtmäed kääridega, õnnestus Priit Rohtmäel E.F käest võtta käärid. Sel hetkel hammustas E.F Priit Rohtmäed vasakult poolt kaenlaaugu piirkonnast, millega tekitas Priit Rohtmäele füüsilist valu. Seega E.F, teise inimese tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus E.F-ile vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18- kuulise katseaja kestel, lisakohustuseks on kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. E.F ülalpidamisel on 2-kuune laps, kes on väikelastekodus, sest E.F elukohaks on lastekodu, mistõttu kriminaalhooldaja järelevalve on hädavajalik. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus suurema osa menetluskuludest riigi kanda, sest alaelaine ei oma iseseisvat sissetulekut ja tema ülalpidamisel on ka laps.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 E.F (üks) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 E.F

(kaks) kuud. KarS § 64 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks E.F-ile vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.F 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada E.F mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.F-ilt riigieelarve tuludesse tasu osutatud õigusabi eest

955.80 (üheksasada viiskümmend viis ja 80s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.F, 1-07-12355, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: