Court denies conditional early release for repeat offender due to poor prison behavior and high recidivism risk.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Vladislav Selivanov's request for conditional early release under electronic monitoring. Although the prisoner attended classes and social programs, he received three disciplinary punishments, with the last occurring just days before the hearing. The court determined that his history of five prior convictions and recent disciplinary failures demonstrated a lack of rehabilitation and continued disregard for rules, making early release unjustified and dangerous to public safety.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: Conditional early release is not guaranteed and requires assessment of the offender's behavior during sentence execution; repeated disciplinary violations and a history of recidivism justify denying release to uphold the punitive purpose of the sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-14894
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-07-14894
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Natalia Duškina
Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Vladislav Selivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Vladislav Selivanov (isikukood: 38003242231; viibib Murru Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Vladislav Selivanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Selivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.
Vladislav Selivanov mõisteti süüdi Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005.a otsusega KarS § 118 p 1 järgi ja karistati teda 4-aastase vangistusega.
Karistuse kandmise algus oli 21.09.2005.a ja lõpp on 21.09.2009.a.
Vladislav Selivanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib kutsekoolis, osaleb sotsiaalprogrammis ja käib psühholoogi juures. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul karistatud 3-korral. Võimalikul vabanemisel asub elama elukaaslase ja tema laste juurde Kohtla-Järvele ja töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Vladislav Selivanovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei ole valmis ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla. Antud isiku määramine kriminaalhooldusele oleks ennatlik, kuna oma viimase distsiplinaarteo on ta toime pannud 01.10.2007.a, mis näitab selgesti, et kinnipeetav ei ole oma vanglakaristusest teinud vastavasisulisi järeldusi ning seega ei ole ta sisuliselt võimeline järgima elektroonilise valvega kaasnevat ajakava.
Vladislav Selivanov taotleb kohtult tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega.
Prokurör hinnangul on V. Selivanovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, V. Selivanov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest, eelnevalt on teda 5-korral kriminaalkorras karistatud. Kogu vangistuse aja jooksul on V. Selivanovi suhtes kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, kusjuures viimane on 01.10.07.a, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vladislav Selivanovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Selivanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Selivanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. V. Selivanov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest, eelnevalt on teda 5-korral kriminaalkorras karistatud. Kogu vangistuse aja jooksul on V. Selivanovi suhtes kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, kusjuures viimane on 01.10.07.a, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.
Arvestades V. Selivanovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik