Court convicts defendant of attempted murder threat and imposes suspended sentence with probation conditions.

Kriminaalasi nr.1-07-15714

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 15714 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi K.V süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav K.V

elukoht: x isikukood: xxx

karistatus:

varem ühel korral kriminaalkorras karistatud tõkend:

elukohast lahkumise keeld (24.09.2007.a.) (24.08.2007.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.V KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.V poolt kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 22-24.09.2007.a karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda kaks

(2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning K.V täitmisele mitte pöörata, kui kolme ( 3 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut K.V

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb K.V määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ K.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt K.V-lt

riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt K.V-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (12.12.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (12.12.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse K.V selles, et tema, 21.09.2007.a. kella 20.00 paiku, olles alkoholijoobes, oma elukohas x linnas x. x-x ähvardas tappa eksabikaasat N’t, mis seisnes selles, et K.V karjus kannatanu peale ja lubas viimase maha tappa ning üritas köögikapist kätte saada nuga, millega oma ähvardust tõestada, kuid kannatanu poja sekkumise tõttu see ei õnnestunud. Arvestades K.V käitumist ja isikut oli kannatanul N.Boldakal alust karta ähvarduse täideviimist.

Tapmisega ähvardamisega, pani K.V toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.V suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda K.V KarS § 120

3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, K.V-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

K.V

3 (kolm) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, K.V kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Eelvangistuses viibitud aeg 22-24.09.2007 arvata karistusaja hulka.

Välja mõista K.V-lt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik :

K.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 12.12.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav K.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4)

Aivar Pellja Kohtunik 12.12..2007.a