Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-6475\3 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request for substitute penalty because the defendant has already paid the fine.

Numero d'incarto 4-07-6475\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to impose a substitute penalty on the defendant, Karlis Toonikus. Although the bailiff had exhausted collection efforts and requested a substitute penalty under the Enforcement Act, the defendant had already paid the 900 kroon fine before the bailiff's application was filed. Consequently, the court ruled that no substitute penalty could be imposed since the debt was satisfied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; If the defendant pays the fine before the substitute penalty is imposed, the court must dismiss the bailiff's application for a substitute penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute penalty fine payment enforcement procedure bailiff application criminal enforcement indagine per truffa confisca dei proventi di reato ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Generato dall'IA
4-08-3350\1
Court replaces unpaid fine with detention days due to defendant's lack of assets and consent.
4-08-9920/4
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to statute of limitations expiration.
4-09-22069/4
Court orders substitution of unpaid fine with 5 days detention due to lack of assets.
4-13-2031/67
Court dismisses police request for arrest to replace fine because the defendant has already paid the fine in full.
4-09-1329/6
Court orders substitute arrest for unpaid fine when defendant has no assets to pay.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-07-6475

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-6475 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Karlis Toonikus väärtegu Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 06.11.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Karlis Toonikus’ele /isikukood 39103054715, elukoht XXX XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel V. Vichterpal 30.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001619 määratud rahatrahv 900 krooni arestiga, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

2. Edastada määruse ärakiri K. Toonikus’ele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 30.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001619 määrati K. Toonikus’ele karistuseks Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahv 900 krooni s.o 15 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 16.07.2006. Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 15.09.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 16.09.2006. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 15.09.2006.a saadetud

Ärakiri 4-07-6475

täitekutse politsei avalduses märgitud aadressile XXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX (kiri vastu võetud 16.09.2006); 03.10.2006.a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Eesti Ühispangas; 19.09.2007.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 26.10.2007.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Toonikus’e suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

05.12.2007 saabus kohtusse täituri taotlus, mille kohaselt K.Toonikus on trahvi tasunud ja seoses sellega palub täitur lõpetada asenduskaristuse määramise menetluse.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja nimetatud seadusesättest tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta rahuldamata, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige