Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-6386\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of two drunk driving offenses and imposes a 15-day prison sentence.

Numero d'incarto 4-07-6386\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Sergei Saveljev guilty of two separate offenses of driving without a license after being suspended from driving. The defendant admitted guilt but argued for a partial sentence due to his student status and lack of employment. The court rejected this, ruling that repeated identical offenses warrant a single primary sentence of imprisonment to deter future crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 741 lg.2; KarS § 63 lg.3: Repeated offenses of the same nature constitute a single criminal act requiring one primary sentence rather than multiple punishments.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving without license repeated offenses primary sentence prison term deterrence policy criminal liability traffic violation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 741 lg.2
kell 23.40 Tallinnas Ehitajate 51 sõiduautot Ford Escort reg.nr.391ASL omamata juhtimisõigust,olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud, rikkudes sellega LE § 70.1 ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2 kvalifitseeritava väärteo.
KarS § 56
Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü.
KarS § 63 lg.3
VMS § 107 lg.1 p.1
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:
VMS § 111
VMS § 136-139

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohtu lahend nr.3-1-1-106-04

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-07-6386 11.detsembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Sergei Saveljev, ik 38905190324, eluk.XXXXXX, Tallinna Tööstushariduskeskuse õpilane, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest

- väärteoasja LS § 741 lg.2 järgi.

Vastavalt 30.09.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 935905 (väärteotoimik 2317,07,007902) Sergei Saveljev juhtis 30.09.2007.a. kell 23.40 Tallinnas Ehitajate 51 sõiduautot Ford Escort reg.nr.391ASL omamata juhtimisõigust,olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud, rikkudes sellega LE § 70.1 ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2 kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 27.10.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 930990 (väärteotoimik 2376,07,009146) Sergei Saveljev juhtis 27.10.2007.a. kell 22.15 Maardus Kroodi teel sõiduautot Ford Escort reg.nr.391ASL omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud rikkudes sellega LE § 70.1 ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Sergei Saveljev’ile karistuseks aresti 15 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja seletas, et 28.11.2007.a. sai käte juhiload, sõitis juhilubadeta mõtlemata, nõustus arestiga, kuid osade kaupa, sest õpib.

Sergei Saveljevi süü Liiklusseaduse rikkumises on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega, millistest ta rikkumisi tunnistas ja Põhja Politseiprefektuuri õiendiga, mille kohaselt Sergei Saveljev’ile ei ole juhiluba väljastatud, ja varasema sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg.2 järgi. S.Saveljevi tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Sergei Saveljevil töökoht puudub, varasemad hulgalised rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Sergei Saveljev’’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Sergei Saveljev’ile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Sergei Saveljev’ile mõista üks põhikaristus. Kohus leiab, et aresti kandmine osade kaupa põhjendatud ei ole ja kohus määrab Saveljevile aresti kandmise koolivaheajal.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Sergei Saveljev LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 30.septembril ja 27.oktoobril 2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Sergei Saveljevil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 15.06.2008.a.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik: