Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes fine plus license suspension.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement, finding the settlement was a genuine expression of his will. The defendant admitted to driving a Ford Sierra while intoxicated on August 27, 2007, and agreed to a fine of 11,700 krooni and a five-month license suspension. Consequently, the court sentenced him to pay the fine over twelve months and ordered the suspension of his driving rights.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; § 50 lg 1; § 66: When a defendant admits guilt and agrees to a penalty under a plea agreement, the court must convict and impose the agreed-upon punishment if the agreement was concluded freely and in accordance with statutory procedures.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04. detsember 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-12340 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi E.I süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav
E.I, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, töökoht AS Turgel Grupp, varem kriminaalkorras karistatud Järva Maakohtu 6.11.2002.a otsusega KrK § 204 lg 1 järgi vangistusega
1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks Kaitsja
vandeadvokaat Enno Palumets
Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 E.I (kolmkümmend) päevamäära, s.o 30 x 390 = 11700 (üksteist tuhat seitsesada) krooni.
Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta E.I-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.
E.I KarS § 66 alusel rahaline karistus tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates igal kuul 975
(üheksasada seitsekümmend viis)
krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti
Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida
viitenumber 4100064858 ning selgitus „E.I, 1-07-12340, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista E.I-lt 5400 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ja kakskümmend
üheksa) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. E.I tasuda krooni
väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr
10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.I, 1-07-12340, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
30 päeva
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Tuvastatud asjaolud
E.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes juhtis taas joobes olles 27.08.2007.a kell 09.05 Järva maakonnas Järva-Jaani vallas Peetri-Järva-Jaani tee 10. kilomeetril sõiduautot Ford Sierra registrinumbriga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava E.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära
(päevamäär 390 krooni) so 11700 krooni ning lubada KarS § 66 alusel rahaline karistus tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates tasudes igal kuul 975 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg
1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, § 50 lg 1, § 66 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik