Court convicts defendant of assault under agreement, imposes suspended sentence with behavioral conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of assault and imposed a one-year suspended sentence with specific behavioral conditions. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court applied the Criminal Procedure Code to establish the conviction, the suspended sentence, and the mandatory fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 74 lg 1, § 75 lg 1 ja lg 2 p 2: In a plea agreement procedure, the court may convict and impose a suspended sentence if the defendant admits guilt and agrees to the terms, provided the agreement reflects their true will and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04. detsember 2007.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12086 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.P süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav
T.P , isikukood xxx, elukoht
xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Eesti kodanik, OÜ Tammsaare farmitööline, varem kriminaalkorras karistatud : -14.12.2005.a Järva Maakohtu poolt KarS § 121 järgi ja mõistetud 4 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon
Süüdi tunnistada T.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.P ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elama oma elukohas xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
ning
täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada käitumiskontrolli perioodil alkoholi ja narkootikume.
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu Paide talituse juhatajal määrata T.P-le kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista T.P-lt 5400 krooni sundraha (viis tuhat nelisada) ja
(kakskümmend üheksa) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. T.P krooni
tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.P, 1-07-12086, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates..
Süüdistus T.P süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 12.08.2007 kella 19.15 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx korteris omavahelise tüli käigus lõi S P rusikaga vastu pead, tiris juustest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse pea piirkonnas verevalumite näol.
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.P-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb T.P süüdi tunnistada KarS § 121 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel panna T.P-le kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata süüdimõistetu katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg
1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ja KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik