Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-1381\1 Generato dall'IA

Court dismissed traffic fine and license suspension due to procedural violation of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto 4-07-1381\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the traffic officer's decision to fine the defendant and suspend his driving license. The defendant argued that the officer failed to properly inform him of his right to a defense before the penalty was imposed. The court ruled that this procedural defect under the Criminal Procedure Code rendered the administrative decision invalid and ordered the case to be terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1; § 111; § 132 p.3; § 135: A penalty decision issued without informing the suspect of their right to a defense is procedurally flawed and must be revoked.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code right to defense administrative penalty procedural defect driving license suspension traffic violation case termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 29 para. 1 subpara. 1
Criminal Procedure Code § 111
Criminal Procedure Code § 132 para. 3
Criminal Procedure Code § 135

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-07-1381 06.detsembril 2007.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kaebuse esitaja Marek Bartenev ja tema kaitsja Maano Saareväli ja kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Marek Bartenev kaebust Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna vanemkomissar Marianne Heinmäe 28.02.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2314,06,022440.

Nimetatud otsusega karistati Marek Bartenevi LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, so 10200.-krooni ja lg.2 järgi lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4- kuuks. 21.10.2006.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB863270 kohaselt seisnes rikkumine selles, et 21.10.2006.a. kell 10.52 Tallinnas Toompst 5 Marek Bartenev juhtis sõiduautot alkoholijoobes, puudus esitamiseks juhiluba, auto tehniline pass ja kindlustuse poliis, sõidkuli läbimata tehnoülevaatus, rikkudes LE § 70,76,219 ja pannes sellega toime LS § 7419 lg.1, 7435 lg.1 ja 747 järgi ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Marek Bartenev esitas kaebuse otsuse tühistamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaebusele vastu.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 kohus o t s u s t a s:

Kaebus rahuldada. Tühistada Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna vanemkomissar Marianne Heinmäe 28.02.2007.a. otsus väärteoasjas nr.2314,06,022440 ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Mõista Marek Bartenevi kasuks riigieelarve vahenditest kaitsjale makstud tasu 7817.- (seitse tuhat kaheksasada seitseteist) krooni.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 06.12.2007.a. ja otsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: