Court convicted defendant of assault and attempted assault, imposing combined six-month suspended sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of assault and attempted assault, finding him guilty of two separate criminal acts. The prosecution requested a combined sentence of six months suspended on the condition of no new crimes within three years. The court accepted the plea agreement and imposed the agreed-upon suspended sentence along with fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 120; KarS § 64 lg 1; KarS § 73; KarS § 68 lg 1: The court may convict and impose a combined suspended sentence based on a plea agreement when the defendant admits guilt and the prosecution agrees to the terms.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
07.detsembril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus
Kohtunik Liina Pohlak
Sekretär Terje Liebert
Tõlk
Marek Litnevski juuresolekul
Prokurör Natalia Miilvee
Kaitsja Owe Ladva osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses
N.F isikukood XXX, vene keel, eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, elukoht XXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 121, § 120 järgi.
Kohus tuvastas:
N.F süüdistatakse selles, et tema 31.01.2006. a. kella 15.30 ajal XXX asuvas XXX gümnaasiumi riietehoidlas, tüli käigus haaras oma endise elukaaslase LŽ näost käega kinni ja surus sõrmedega kuni kannatanu paremale põsele tekkis verevalum ja ninale kriimistus, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, millised ei olnud tervisele ohtlikud.
Oma tegevusega pani N.F pani toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o. pani toime KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema 09.06.2006.a kl 17 ajal XXX asuva XXX gümnaasiumi hoovis tuli koolihoonest üksinda väljunud majandusalajuhataja TM juurde ja ütles talle, et kägistab teda ära, kui viimane veel tema kohta sõna ütleb. Kuna TM jättis vastamata ja keeras selja, et lahkuda, haaras N.F tal varrukast kinni, keeras näoga enda poole ja kordas ähvardust.
26.01.2006.a alustati N.F-i suhtes väärteomenetlus KarS § 262 tunnustel TM avalduse põhjal, kuna N.F ründas teda koolihoones, seetõttu esines kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist.
Oma tegevusega pani N.F toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või tervisekahjustusega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.
Kuriteoga tekitati kannatanule L. Ž füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanule T.M tekitati moraalne kahju. Kriminaalasi nr. 1- 07-6516
Tsiviilhagi puudub.
Süüdistatava N.F , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07.12.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest N.F-i karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest N.F-i karistamist 4 kuulise vangistusega.
KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.
KarS § 73 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 26.11.2007, s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel 12 päeva.
KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada N.F KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli kuud vangistust
Süüdi tunnistada N.F KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust
KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest suuremat ja mõista liitkaristus kuus kuud vangistust.
KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui N.F ei pane kolmeaasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.11.2007-07.12.2007 s.o 12päeva karistusaja hulka.
Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada N.F kohtusaalis vahi alt.
Välja mõista N.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest
4683.42 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni nelikümmend kaks senti) riigituludesse.
Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.
Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 07.detsembril 2007 Kohtunik Liina Pohlak