Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12318\6 Generato dall'IA

Court allows plea deal for prior DUI offender convicted of driving while intoxicated.

Numero d'incarto 1-07-12318\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant, previously convicted of driving while intoxicated, pleaded guilty to a new offense under similar circumstances. The defendant argued they understood the deal and expressed their true intent, while the prosecution and defense agreed on the terms. Consequently, the court found the plea procedure compliant and convicted the defendant, imposing a suspended prison sentence and license revocation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 73 lg 1 ja 3; KarS § 50 lg 1: A court may accept a plea agreement for a defendant with a prior record of the same offense type if the defendant demonstrates true intent and the procedure complies with statutory regulations.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure driving while intoxicated prior criminal record suspended sentence license revocation criminal procedure law true intent requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
avalikul kohtuistungil Kriminaalasi E.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
KarS § 73 lg 1 ja 3
Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui E.K kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1
Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel välja mõista E.K-lt riigituludesse menetluskulud.
KrMS § 247-249, § 313, §315-319
Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi 1-07-12318

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.detsembril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-12318(07244001523) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Elo Kungla Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev

05.12. 2007 .a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi E.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.K, isikukood xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, tööline xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud. Kokkuleppe sisu.

E.K on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, olles varem karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.12.2006 otsusega KarS § 424 järgi – mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis - 60 tunnise üldkasuliku tööga ja KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, juhtis 23.08.2007 kell 01.40 Keskpuiesteel Kiviõlis mootorsõidukit BMW registreerimisnumber xxx, olles joobeseisundis. Sellega E.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust . Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui E.K kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise

1 aastaks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav E.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav E.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista E.K-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus

OTSUSTAS:

E.K kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui E.K kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 05.12.2007.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista E.K-le lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 1(üks) aasta. Lisakaristuse tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Välja mõista E.K-lt riigituludesse

- 5400 krooni sundraha; -2384,19 (1189,44+1194,75)krooni kaitsjatasu.

- 7 krooni toimiku paljundamise ees E.K tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu ja toimiku paljundamise tasu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „E.K, 1-07-12318, sundraha“.„E.K, 1-07-12318, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)