Court extends probation period due to violation of alcohol abstinence and social program participation obligations.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the probation officer's request to extend the defendant's probation period by six months. The defendant failed to comply with court-ordered obligations, specifically violating the ban on alcohol consumption and missing required social programs. Consequently, the court extended the probation period to ensure compliance with the original sentencing conditions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKaristusseadustiku § 74 lg 4; § 75 lg 2: When a convicted person fails to follow control requirements or fulfill imposed obligations during probation, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-06-14649
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
04. detsembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-06-14649
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Sekretär Galina Kovaljova
Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna
käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku
Maie Säraku taotlus V.H katseaja pikendamiseks
Süüdimõistetu V.H (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
Pikendada V.H suhtes Harju Maakohtu 16.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 15.10.2009.a
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
V.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 9-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati V.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS §
74 lg 2 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele 1-kuuline vangistus. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pööratud ülejäänud 5-kuulist vangistust täitmisele, kui V.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 alusel pandi V.H-le lisakohustusteks: p.2 – mitte tarvitada alkoholi ning p.8 – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.
23.11.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada V.H katseaega 6 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et V.H ei allu kohustusele - mitte tarvitada alkoholi. Politseiameti Karistusregistri andmetel on V.H
28.06.2007.a ja 04.10.2007.a karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel. Seega rikkus hooldusalune kohustust mitte tarvitada alkoholi. Eluväärtuste programmis ei ole V.H osalenud. Lisaks oli kokkulepe liiklusloengust osavõtuks, kuid oma seletuses 09.10.2007.a selgitab, et liiklusloengule mitteilmumise põhjuseks oli unustamine. Kohtuotsusega määratud
KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli nõuete täitmine on olnud rahuldav, määratud kohustuste täitmine aga mitterahuldav.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning V.H katseaja pikendamine on põhjendatud. Selleks, et tagada
V.H-le kohtuotsusega määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. .
Kohtunik
T. Bogdanova