Court dismissed fine appeal but partially allowed license revocation appeal reducing duration to one month.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the appellant's full appeal against the traffic fine but partially revoked the original decision regarding the license revocation. The appellant argued that retaining a license was necessary for his agricultural work, while the authority maintained the penalty was justified. The court balanced these interests by upholding the fine but reducing the license suspension period from two to one month.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 132, § 133, § 134; Where a traffic violation warrants both a fine and license revocation, the court may partially revoke the decision to reduce the suspension period if the appellant demonstrates a compelling need to drive for work purposes.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05.detsembril 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju (tunnistus nr 1156) ja Menetlusaluse isiku Rollo Joel Telliskivi Isikukood: 38408160336 Elukoht : XXX Töökoht XXX, töötab XXX põllumajanduses Vaatas 05.12.2007 avalikul kohtuistungil läbi Rollo Joel Telliskivi kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 31.10.2007 otsuse väärteoasjas nr 2373,07,007629 osaliseks muutmiseks.
Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 31.10.2007 väärteoasjas nr 2373,07,007629 otsuse kohaselt Rollo Joel Telliskivi 06.10.2007 kell 20.30 juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahenditega lubatud sõidukiiruse 34 km/h võrra, sõites kiirusega 87+-3 km/h. Rikkus LE § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Rollo Joel Telliskivile määrati karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 3000 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Rollo Joel Telliskivi vaidlustas 31.10.2007 otsuse väärteoasjas nr 2373,07,0077629 osaliselt paludes tühistada lisakaristus. Kaebust põhjendab Rollo Joel Telliskivi sellega, et ta vajab juhilube tööülesannete täitmiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p1,2, 133, 134,
Otsustas
1. Jätta Rollo Joel Telliskivi kaebus rahuldamata.
2. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 31.10.2007 otsuse väärteoasjas nr 2373,07,007629 tühistada osaliselt lisakaristuse määramise osas. KarS § 50 lg 1 p 2 alusel liiklusseaduse § 7422 lg 4 järgi võtta Rollo Joel Telliskivilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahatrahv tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi nr. 4-07-6749
Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 05.12 2007