Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-15351\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant for perjury via plea agreement, reducing fine and ordering fines.

Numero d'incarto 1-07-15351\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of perjury based on a plea agreement reached during a summary procedure. The defendant admitted to giving false testimony claiming the accused driver was not in the vehicle, despite evidence proving otherwise. The court validated the plea process, found the defendant guilty under Criminal Procedure Code § 320, and imposed a fine while reducing the additional fine by one-third.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 320 lg.1; KrMS § 239, 250-2565, 313-319: A plea agreement in summary procedure for perjury results in a guilty verdict, conviction under the relevant statute, and imposition of a fine as agreed, with the additional fine reduced proportionally.

Parole chiave

Generato dall'IA
perjury summary procedure plea agreement conviction false testimony liability additional fine reduction Criminal Procedure Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 320 lg.1
korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 320 lg.1 järgi.
KarS § 66 lg.1
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes 1 500 kr hiljemalt 01.02.2008.a.
KrMS § 239
KrMS § 250-2565
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 lg.1 p.9
KrMS § 179 lg.1 lg.1 p.2
KrMS § 2565 lg.2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-15351 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

04.12.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

M.Voogma

kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

A.M, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud

17.06.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 266 lg.2 p.3, 263 p.1 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas

korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 320 lg.1 järgi.

A.M-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles tunnistajana eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis 09.05.2007.a. Rakveres Rohuaia 8 Rakvere kohtumajas

teadvalt valeütlusi kohtuistungil, kus arutati Dmitri Dmitrijevi süüdistust KarS § 424 järgi selles, et 25.12.2005.a.

kella 23.00 paiku juhtis viimatinimetatu mootorsõidukit alkoholijoobes, selle kohta, et auto roolis ei olnud Dmitri

Dmitrijev, vaid keegi tundmatu tüüp. Viru Maakohtu 19.07.2007.a. otsusega, milline jõustus 06.08.2007.a., loeti tõendatuks, et Dmitri Dmitrijev juhtis alkoholijoobes 25.12.2005.a. mootorsõidukit.

Kohtueelsel uurimisel on A.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 320 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes 1 500 kr hiljemalt 01.02.2008.a. ja ülejäänud 1 500 kr hiljemalt 01.03.2008.a.

Süüdistatav A.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kohus leiab, et süüdistatav A.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav

A.M süüdi tunnistada KarS § 320 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista A.M KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064), mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes 1500 kr hiljemalt 01.02.2008.a. ja ülejäänud 1500 kr hiljemalt 01.03.2008.a.

Välja mõista A.M-ilt (eluk. xxxx):

- 3600 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja

- 2060 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja

kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 20.detsember 2007.a. №oremreferent I.Opmann