Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-3739\2 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension for driving while intoxicated. The court found the penalty justified and the appeal unfounded based on evidence. The court rejected the appeal, upholding the traffic fine and license suspension for driving while intoxicated. The court ruled the appeal was not justified based on the evidence presented. The court dismissed the appeal, maintaining the original traffic penalty and license suspension. The court rejected the appeal, confirming the traffic fine and license suspension were properly imposed. The court found no grounds to overturn the traffic penalty for driving while intoxicated. The court upheld the traffic fine and license suspension, dismissing the appellant's appeal. The court rejected the appeal, confirming the traffic penalty and license suspension were valid. The court dismissed the appeal, upholding the traffic fine and license suspension for driving while intoxicated.

Numero d'incarto 4-07-3739\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Oleg Golbert's appeal against a traffic fine and license suspension imposed by the Traffic Police. The appellant argued for the revocation of the penalty, while the Traffic Police contended the sanction was legally warranted. The court found the evidence sufficient to justify the fine and suspension, ruling the appeal lacked merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

LS § 7419 lg 1; LS § 7419 lg 2; LS § 7422 lg 2: The court upheld traffic penalties for driving while intoxicated, rejecting appeals where the evidence clearly supported the imposition of fines and license suspensions.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving while intoxicated traffic fine penalty license suspension administrative appeal traffic police sanction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
LS § 7419 lg 1
Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o.
LS § 7419 lg 2
15 000,- kr, LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 9 kuuks ning LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o.
LS § 7422 lg 2
15 000,- kr, LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 9 kuuks ning LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o.
VTMS § 132 p1
VTMS § 133
VTMS § 134 lg 3
VTMS § 135

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Imbi Kangur-Popova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu kohtuvälise menetleja tunnistus nr 69 kaebuse esitaja Oleg Golbert osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 29.10.2007.a Ees – ja perekonnanimi: Oleg Golbert, isikukood: 36908120036 Kodakondsus: kodakondsus määratlemata Emakeel: vene keel Haridus: põhi Elukoht: XXX Töökoht: AS kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits poolt „03.07.2007.a.väärteoasjas nr 2314,07,016828 tehtud otsuse peale tühistamise nõudes.

Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15 000,- kr, LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 9 kuuks ning LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 1500,- kr. Oleg Golbert palub kaebuses ja kohtuistungil otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja leiab, et mõistetud karistus tühistamisele ei kuulu. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et nõue ei ole põhjendatud ning kaebus rahuldamisele ei kuulu.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p1, § 133, § 134 lg 3, § 135, kohus o t s u s t a s: Mitte rahuldada Oleg Golbert, ik 36908120036, kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits poolt „03.07.2007.a.väärteoasjas nr 2314,07,016828 tehtud otsuse peale tühistamise nõudes. Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15 000,- krooni, LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks ning LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1500,- krooni.

Määratud rahatrahv kokku summas 16 500,- krooni tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXX EÜP, viitenumber XXX. Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik Merike Allikmäe Väärteoasi nr.4-07-3739