Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-5716\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and imposes three days arrest due to unpaid fines.

Numero d'incarto 4-07-5716\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Vitali Jermilov of theft under Section 218 of the Criminal Code and sentenced him to three days of arrest. The defendant admitted guilt, citing a lack of funds, while the prosecutor argued that previous unpaid fines necessitated an arrest sentence. The court upheld the conviction based on the defendant's confession and corroborating evidence, applying the principle that unpaid fines and lack of income justify an arrest penalty over a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111; KarS § 218 lg 1, § 56: A defendant's confession and remorse constitute mitigating circumstances, but where prior fines remain unpaid and the defendant lacks income, the court may impose an arrest sentence to protect legal order.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction arrest sentence unpaid fines confession mitigation criminal procedure Criminal Code Väärteomenetluse seadustik difesa contro le pratiche commerciali illecite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111
KarS § 218 lg 1
EDA MURAK Kohtuasi Vitali Jermilov (isikukood 37406090328, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2007 Istungil osalenud isikud
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.
Generato dall'IA
1-21-6859/6
Court convicts defendant in plea deal for theft and merges prior suspended sentences into combined punishment.
1-12-12161/4
Court confirms plea deal for theft, imposes suspended sentence with probation conditions.
1-20-7360/7
Court accepts plea deal, imposes suspended sentence with behavioral control and civil damages for theft and assault.
1-14-9815/5
Court convicted defendant of theft and sentenced to five months imprisonment with pre-trial detention credited.
1-15-2418/9
Court convicts defendant of theft, combines prior sentence, and orders immediate arrest due to high recidivism risk.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-5716 Otsuse kuupäev

03.detsember 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Vitali Jermilov (isikukood 37406090328, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2007 Istungil osalenud isikud

Vitali Jermilov, kutse kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Liidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Vitali Jermilov’it KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 3(kolm) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, eelneva karistuse lõppemisel.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 21.09.2007 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna konstaabel Vassili Brinzei poolt väärteoprotokoll AB 871624, millest nähtub, et 21.09.2007 kella 14:57 ajal Tallinnas, Tartu mnt

87 kauplusest Sikupilli Prisma omastamise eesmärgil võttis orhidee koos potiga maksumusega

450 krooni, möödus kassast, jättes tasumata eest, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Vitali Jermilov selgitab, et on protokolliga nõus, kuna puudus raha , seepärast varastas (menetlusaluse isiku seletus 22.09.2007, lk 1).

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Vitali Jermilov’it karistatud rahatrahvidega väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Vitali Jermilov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg

1 järgi.

Vitali Jermilov’i süü KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:  K-Gordisk OÜ avaldusega (tl 2),  Avaldusega seoses õigusrikkumise toimepanemisega, akt nr 2944 (tl 3),  Tunnistaja Feliks Larionov’i ülekuulamise protokolliga (tl 4-7),  õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (tl 8),  õiendiga haldusõigusrikkumiste kohta (tl 10-13).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: