Court allows plea agreement conviction for drunk driving, imposing combined sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted the defendant's guilty plea under a settlement agreement regarding drunk driving and probation violation. The defendant admitted to driving while intoxicated and evading a suspended sentence, arguing for leniency through the plea process. The court ruled that the agreement was voluntary and legal, resulting in a combined sentence of 8 months replaced by community service, license revocation, and mandatory alcohol abstinence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 329, § 424; KarS § 63, § 65, § 69, § 75: A court may convict and sentence a defendant based on a valid plea agreement if the defendant clearly expressed their true intent and the procedural requirements of the plea procedure were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-15203 K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
30.11.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
L.SARNET
sekretäri
V.Roots
juuresolekul
prokuröri
A.Tali
kaitsja
K.Vedro
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
D.S, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 17.11.2006.a. Viru MK KarS § 424 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, väärteoasjas karistatud,- süüdistusasja KarS § 329 ja 424 järgi.
D.S-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes ja taas joobnuna 24.08.2007.a. kell 21.10 mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx, xxxx parklas.
Kohtueelsel uurimisel on D.S-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 329 ja 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 329 ja 424 järgi KarS § 63 lg.1 alusel 5 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 480 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada D.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 2 kuuks.
Süüdistatav D.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.S süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.
Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista D.S KarS § 329 ja § 424 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg.1 alusel 5 (viie) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista D.S-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta ning allutada D.S selleks ajaks käitumiskontrollile.
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta D.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
1 (üheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks.
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal D.S-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada D.S-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada D.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.
Välja mõista D.S-ilt (eluk. xxxx):
- 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja
- 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet
Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann
Kohtuotsus jõustus: 17.detsember 2007.a. №oremreferent I.Opmann