Court dismisses request for substitute penalty when full debt is paid before application is filed.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the bailiff's request to impose a substitute penalty on Tõnis Peltomaa. Although the bailiff initially sought to replace the unpaid fine due to the debtor's lack of assets, the debtor subsequently paid the full remaining amount of 22,000 krooni. The court ruled that because the debt was fully settled before the substitute penalty application was formally filed, the legal basis for imposing such a penalty no longer existed.
Regesto Legislator
Generato dall'IATäitemenetluse seadustiku § 206 lg 3; KrMS § 432 lg 1: If a debtor pays the full amount of the fine and property penalty before a substitute penalty application is filed, the court must dismiss the request for a substitute penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-13226
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13226 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Taotluse esitaja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet Taotlus avaldus Tõnis Peltomaale asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu TÕNIS PELTOMAA
isikukood: 38503182769; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet’i taotlus Tõnis Peltomaa’le asenduskaristuse määramises.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
Tõnis Peltomaa on süüdi tunnistatud Jõgeva Maakohtu 15.07.2004.a otsusega KrK § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 440 päevamäära ulatuses, s.o 22000 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt tuli rahaline karistus tasuda ositi, s.o igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 2000 krooni alates 15.08.2004.a kuni kogu summa tasumiseni. KarS § 50 lg 1 kohaselt võeti Tõnis Peltomaalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtuotsusega mõisteti Tõnis Peltomaalt riigituludesse lisaks menetluskulud: sundraha 3720 krooni.
07.08.2007.a. esitas Jõgeva tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet kohtule avalduse Tõnis Peltomaale määratud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on 08.11.2004.a Tõnis Peltomaa suhtes algatatud täitemenetlus Jõgeva Maakohtu 15.07.2004.a.
2 (2) otsuse nr 1-189/04 ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avalduse alusel. Täitemenetluse käigus pole kohtutäituril õnnestunud Tõnis Peltomaa vastu esitatud nõuet täita. Tõnis Peltomaa ei ole tasunud temale kohtuotsusega määratud rahatrahvi ja nõude jääk on 22000 krooni. Kontrollimise tulemusel tegi kohtutäitur kindlaks, et võlgnik Tõnis Peltomaal puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel taotleb kohtutäitur otsustada kohtul rahatrahvi jäägi asendamine.
10.08.2007.a esitas kohtutäitur kohtule taotluse avalduse läbi vaatamata jätmiseks. Taotluse kohaselt saatis xxxxxxxxxxxxxxxx 07.08.2007.a kohtutäiturile maksekorralduse, mille kohaselt on tasutud 07.04.2007.a riigituludesse Rahandusministeeriumi arvele kogu trahvisumma jääk, s.o 22000 krooni.
Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 näeb ette, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.
Kohus ei olnud kohtutäituri avaldust asenduskaristuse kohaldamiseks selleks ajaks menetlusse võtnud, kui kohtutäitur esitas taotluse asenduskaristuse kohaldamise läbivaatamata jätmiseks. Seega kohus käesoleval juhul mitte ei lõpeta menetlust, vaid jätab kohtutäituri avalduse läbi vaatamata.
Määruse tegemisel juhindub kohus KrMS §-st 432 lg 1.
Haide Rimmel kohtunik