Court convicts defendant of driving while intoxicated and recidivist, imposing suspended prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and as a recidivist under Criminal Procedure Code § 424. Evidence included the defendant's confession, witness testimony confirming a blood alcohol level of 0.49 mg/l, and prior criminal records. Although the defendant expressed remorse and paid previous fines, the court determined that a suspended prison sentence of three months was appropriate given the recidivism and the severity of the offense.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 73: Driving a motor vehicle while intoxicated constitutes a crime; recidivism is an aggravating circumstance; courts may impose a suspended sentence with a probation period if the defendant shows remorse and has no new offenses during the trial period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27. novembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
B.E ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök
OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
B.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et 03.09.2007 a. kella 09.25 ajal , juhtis mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, olles alkoholijoobes ning olles isikuks, keda 05.09.2003 a.
karis-tati Tartu Politseiprefektuuri poolt LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni ja karistatus ei ole kustunud. Seega B.E pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Süüdistatav B.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 02.09.2007 a. ta viibis Tallinnas sugulase juures ja tarvitas kahe peale 0,5 l viina. Hommikul tundis end hästi ja hakkas autoga sõitma. Ta imestas veel alkoholijoobe olemasolust, sest möödunud oli pikk aeg, mil jõi alkoholi. Ta ei vaidlustanud väärteoprotokolli ega joobe tuvastamise protokolli. Varem mõistetud rahatrahv on tasutud ja arves, et karistatus on kustunud. Kahetseb juhtunut. Ta töötab autojuhina ja juhtimisõigus on väga oluline. Tunnistaja Raimo Toomingas poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli politseipatrullis ja Saha – Loo teel peatas sõiduki XXX reg. nr. XXX, mis eelnevalt ebakindlalt manööverdas. Kontrollis digitaalse indikaatorvahendiga juhi B.E joovet ja tuvastas juhi joobeks 0, 49 mg/l kohta.
B.E süü on peale tema enda ja tunnistaja ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolli, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, otsusega väärteoasjas / t.l. 2 – 4, 9 - 11 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 14004
Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, mõistetud rahatrahvide täielikku tasumist, positiivset iseloomustust ja taotlust juhtimisõiguse olemasoluks, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kahe alaealise lapse kasvatamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada B.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui B.E ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
2 Välja mõista B.E-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista B.E-lt kaitsjatasu 1938.15 krooni
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX
4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /