Court denied school redirection for minor due to insufficient prior intervention history under the Act.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the County Children's Commission's request to redirect the minor to a special school. The minor committed offenses under the Criminal Code and Tobacco Act, receiving only one intervention measure (general useful work) which failed to yield results. The court ruled that the statutory requirement for repeated prior interventions under the Act on Intervention Measures for Minors was not met, as the earlier warning concerned a school duty violation not covered by the Act. Consequently, the court ordered the denial of the redirection permit and mandated the application of other intervention measures under the Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAlaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2; § 6 lg 2: The court may order redirection to a special school only if the minor has committed the specific offenses listed in § 1(2) and has previously undergone at least one intervention measure for those same offenses without success.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kohtuasi 1-07-14125
M Ä Ä R U S
21. 11. 2007 Lääne- Viru – Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaadanud läbi Lääne- Viru Maakonna Alaealiste Komisjoni taotluse GÄTLIN ANNIMÄE suunamiseks xxxx
tegi kindlaks:
Lääne-Viru Maakonna Alaealiste Komisjon oma otsusega 24.10.2007 taotleb kohtult luba Gätlin Annimäe xxxx suunamiseks. Otsusest nähtub, et 19.08.2007 pani G. Annimäe toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo, 19.08.2007 pani toime Tubakaseaduse §47 järgi kvalifitseeritava väärteo, väärteomenetlused lõpetati, kuna G. Annimäe oma vanuse tõttu oli süüvõimetu ja materjalid saadeti alaealiste komisjonile. Taotlusest nähtub, et 19.12.2005 arutati G. Annimäe koolikohustuse mittetäitmise küsimust Paldiski linna alaealiste komisjonis ja talle avaldati hoiatus. 22.08.2007 arutati G.
Annimäe koolikohustuse mittetäitmist, alkoholi ja tubakatoodete tarvitamist Lääne-Viru Maakonna Alaealiste Komisjonis, kus kohaldati talle mõjutusvahendina üldkasulikku tööd, määratud töötunde ta ära ei teinud. Taotluses märgitakse samuti, et G.Annimäe ei täida korralikult koolikohustust, kodune järelevalve tema üle on nõrk. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg2 alusel on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist , kui alaealine on toime pannud sama seaduse § 1 lg 2 sätestatud teo ( kuriteovõi väärteokoosseisule vastav õigusvastane tegu, kuritegu või väärtegu), mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust.
Ülatoodust nähtub, et seadus sätestab kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamise kui kõige raskema mõjutusvahendi kohaldamise tingimuseks varasemate mõjutusvahendite kohaldamise ja selle tulemuslikkuse hindamise. Kohtule esitatud taotlusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et G.Annimäe suhtes on Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 sätestatud tegude eest kohaldatud vaid ühte mõjutusvahenditüldkasulikku tööd Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni 22.08.2007.a. otsuse alusel. 19.12.2005.a. Paldiski linna alaealiste komisjoni otsus käsitleb vaid koolikohustuse rikkumist mida Alaealiste mõjutusvahendite seaduse §1 lg 2 ei nimeta.
Seega leiab kohus, et taotlus pole põhjendatud kuna pole täidetud Alaealiste mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2 nimetatud tingimuseelnev korduv mõjutusvahendi kohaldamine § 1 lg 2 nimetatud tegude eest. Taotlus G.Annimäe suunamiseks erikooli tuleb jätta rahuldamata ja tema suhtes tuleb kohaldada teisi Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 3 sätestatud mõjutusvahendeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Alaealise mõjutusvahendite seadusest § 1, 3 ja 6 ning KrMS § 404-
407 kohtunik määras:
Keelduda loa andmisest GÄTLIN ANNIMÄE / isikukood 49311120356 eluk. xxxx xxxx/ suunamiseks xxxx. Määruse ärakiri saata Gätlin Annimäele; Lääne-Viru Maakonna Alaealiste Komisjonile, Tallinna K. Pätsi Vabaõhukoolile ja alaealise seaduslikule esindajale T A . Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.
Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 04.detsember 2007.a. Nooremreferent I.Opmann