Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-5155\1 Generato dall'IA

Appeal dismissed because the filing deadline expired; refusal to sign the protocol did not reset the deadline.

Numero d'incarto 4-07-5155\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Sergei Petko's appeal against a decision in a criminal case, ruling that the statutory filing deadline had expired. Although Petko refused to sign the criminal protocol, the court held this refusal did not invalidate the protocol or extend the appeal period. Consequently, the appeal was rejected as untimely, and the original decision stands.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 114 lg.4; VTMS § 70 lg.2: An appeal must be filed within 15 days of the decision's availability; a party's refusal to sign a criminal protocol does not extend this deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal filing deadline expiration criminal protocol validity refusal to sign protocol statutory time limit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 114 lg.4
Vastavalt VTMS § 114 lg.4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
VTMS § 70 lg.2
VTMS § 70 lg.2 teine ja kolmas laused sätestavad, et kui menetlusosaline keeldus väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast, teeb menetleja väärteoprotokollile selle kohta märkuse (mis antud juhul oli ka tehtud), märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr. 4-07-5155

KOHTUMÄÄRUS

16.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud Sergei Petko (isikukood: 36609050243, elukoht: XXX) kaebuse AS-i Ü13.08.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr.0113048187,

tegi kindlaks:

Menetlusalune isik taotleb väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist.

Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, menetlusalune isik ei esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 114 lg.4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Arutatavas asjas oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav 27.08.2007.a. Menetlusalune isik keeldus väärteoprotokollile allakirjutamast. Antud asjaolu ei muuda aga väärteoprotokolli kehtetuks. VTMS § 70 lg.2 teine ja kolmas laused sätestavad, et kui menetlusosaline keeldus väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast, teeb menetleja väärteoprotokollile selle kohta märkuse (mis antud juhul oli ka tehtud), märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse. Sel juhul loetakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast. Seega pidi Sergei Petko esitama kaebuse hiljemalt 11.09.2007.a. Kaebus on edastatud kohtule 26.09.2007.a.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg.2 p.1 kohus

MÄÄRAS

Jätta Sergei Petko kaebus AS Ü poolt 13.08.2007.a. väärteoasjas nr. 0113048187 tehtud otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Menetlusalune isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik