Estonia court convicts minor for public order violation and imposes behavioral control instead of prison.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the 16-year-old defendant of a public order violation involving violence and imposed a two-month prison sentence. Due to the defendant's age and developmental level, the court applied a mitigation measure of one-year behavioral control instead of immediate execution of the sentence. The defendant agreed to the plea deal, and the court ordered the payment of fines and legal fees while suspending the prior travel ban.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 87 lg 1 p 2; KarS § 87 lg 2; KarS § 75: For minors with limited cognitive development, courts may substitute prison sentences with behavioral control measures under specific statutory conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(2)
Kriminaalasi nr 1-07-14703
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22 november 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14703 (07260101776) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K.D süüdistust KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav K.D
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elab hetkel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,emakeel-eesti keel, Tartu Kutsehariduskeskus
I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, K.D suhtes kohaldatud 30.10.2007a tõkendina elukohast lahkumise keeldu
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada K.D KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada K.D karistusest allutades ta üheks
aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxx linn;
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
2(2)
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.D Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda K.D-lt (alaelisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kalev K.D-lt) menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;
2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
K.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.D süüdistatakse selles, et tema, 24.aprillil 2007a kella 15 paiku Voore külas Saare vallas
Jõgevamaal Voore Põhikooli esisel alal, s.o. avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et haaras rinnust alaealisel xxxxxxxxxxxxxxl ning tõmbas viimas pikali maha tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.
Seega tema pannes toime avaliku korra rikkumise vägivallaga pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele, arvestades 16-aastase K.D kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida, vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit - allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:
elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna K.D on alaeline, siis vastavalt KrMS § 188 tuleb temal rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda alaelise seaduslikult esindajalt Kalev K.D-lt.
Kohtunik