Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-13412\4 Generato dall'IA

Court denies conditional early release due to mother's refusal to install electronic monitoring equipment.

Numero d'incarto 1-07-13412\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied the defendant's request for conditional early release under electronic monitoring. While the prison supported the release and the defendant hoped his mother would consent to the monitoring devices, the prosecutor argued against it. The court ruled that release is impossible because the defendant's mother refused to allow him to live at her address, violating the required conditions for electronic supervision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 426; § 432: Conditional early release under electronic monitoring requires a suitable residence where monitoring equipment can be installed; refusal by the designated resident invalidates the release.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring residence requirement prison administration procedural conditions braccialetto elettronico materiale elettrico e apparecchiature radio abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 426
KrMS § 432
Generato dall'IA
1-08-9200\3
Court dismisses early release request for recidivist with poor conduct and lack of family support.
1-08-2058\2
Court grants conditional early release from prison to a prisoner who has served half his sentence.
1-10-2963/233
Court denies early release on electronic monitoring due to long sentence and lack of proportionality.
1-18-9910/47
Court denies early release on electronic monitoring due to lack of demonstrated behavioral change and high risk.
1-17-4653/31
Court denies early release due to insufficient evidence of behavioral change and rejects using expunged records.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.november 2007. a Tartu Asja number 1-07-13412 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Prokurör Margit Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Aimar Kukini vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Aimar Kukin, isikukood 36711225731, elukoht: XXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXX X-X RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 426 ja 432 kohus määras:

Mitte vabastada Aimar Kukinit talle Tartu Maakohtu 04.05.2007. a otsusega KarS § 115 järgi mõistetud 2 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Aimar Kukin tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.05.2007.a.otsusega KarS § 115 järgi ning mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.

Karistuse kandmise aeg algas 04.jaanuarist 2007 ja lõpeb 04. jaanuar 2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve alla avanes 04.09.2007.a.

Aimar Kukinit ei ole varem kriminaalkorras karistatud.

Tartu Vangla toetab Aimar Kukini ennetähtaegset karistuse kandmiselt vabastamist.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Aimar Kukin selgitas, et ta soovib karistuse kandmiselt ennetähaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Süüdimõistetu lootis, et tema ema on nõus elektroonilise järelevalve seadmete paigaldamisega.

Prokurör leidis, et Aimar Kukinit ei tuleks vabastada tingimisi ennetähtaega, kuna sellisele seisukohale on jõudnud ka kriminaalhooldusametnik.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Aimar Kukini karistuse kandmiselt ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla ei ole võimalik, sest tal ei ole võimalik elama asuda aadressil Valga Sepa 6-7, kus elab tema ema, kuna süüdimõistetu ema Tiina Valgepea ei ole nõustunud sellega. Seega ei ole süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla kooskõlas justiitsministri määrusega 22.02.2007 nr 15.

Kohtunik