Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement and imposed six-month suspended sentence.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving and imposed a six-month suspended sentence based on a valid plea agreement. The defendant confessed to the crime, and the prosecution requested a suspended sentence with conditions and the revocation of driving rights. The court upheld the conviction and sentencing terms as they were a genuine expression of the defendant's will.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 248 lg 1 p 5; KrS § 424; When a defendant enters a plea agreement in a criminal case, the court must convict the defendant and impose the agreed-upon penalty if the agreement was made freely and in accordance with legal provisions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-07-11599
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11599 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav AK, isikukood XXX, elukoht XXX, põhiharidus. Kriminaalkorras karistatud 6-l korral.. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.08.2007.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 p 5, kohus otsustas
Süüdi tunnistada AK KarS § 424 järgi ja karistada teda 6( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui AK ei pane
18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Lisakaristuse tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AK riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-07-11599 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
1-07-11599
2 (2)
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik
AK süüdistatakse selles, et tema on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 06.07.2004.a Lääne PP poolt LS § 74 19 alusel rahalise karistusega 12000 krooni t trahv tasumata ). 06.05.2007.a kella 13.40 ajal olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit XXX reg nr. XXX XXX rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
AK tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada AK KarS § 424 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui AK ei pane
18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta AK ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus (1a) üheks aastaks. Välja mõista AK sundraha riigituludesse 5400 krooni.
Maakohtu seisukoht
Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §
248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.
Rubo Kikerpill kohtunik