Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-6093\1 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against administrative decision for failure of appellant to appear at mandatory court hearing.

Numero d'incarto 4-07-6093\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Timo Loosaar's appeal against a traffic offense decision by the North Police Prefecture. Although the appellant was legally notified of the mandatory hearing, he failed to appear without providing a valid reason or requesting a postponement. Consequently, the court exercised its statutory authority to reject the appeal due to the appellant's non-compliance with procedural obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 41 lg 2; VtMS § 126 lg 2: The court must dismiss an appeal if the appellant fails to appear at a mandatory hearing despite being notified and without submitting a valid excuse or request for adjournment.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal failure to appear mandatory hearing traffic offense procedural default dismissal of appeal police administrative decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 41 lg 2
VtMS § 41 lg 2 kohaselt juhul, kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.
VtMS § 126 lg 2
VtMS § 42 lg 1
VtMS § 125

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 6093 Otsuse kuupäev

20. november 2007.a. Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Timo Loosaare väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74-22 lg 3 ja 74-35 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 03.10.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2314,07,028744 Kaebuse esitaja Timo Loosaar (isikukood 38512210285, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

20. november 2007.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja ametnik Jaak Paju. Resolutsioon

Juhindudes VtMS § 126 lg. 2

1. Jätta Timo Loosaare kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 03.10.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,028744 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukohad.

T. Loosaar esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 03.10.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,028744.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Timo Loosaarele ning Põhja Politseiprefektuurile.

VtMS § 41 lg 2 kohaselt juhul, kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kohtukutse on allkirja vastu kätte saanud kaebuse esitaja Timo Loosaare ema EL , seega oli kaebuse esitaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Samuti märkis kohus kohtukutses, et kaebuse esitanud isiku osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik. Vaatamata sellele kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt juhul, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku § 42 lg 1 sätestab, et kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama. Kuna kaebuse esitaja T. Loosaar ei ilmunud avalikule kohtuistungile 20.11.2007.a. kell 9.30 ja ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud ega kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Eha Popova Kohtunik