Court dismisses appeal for non-appearance without valid excuse or request for adjournment under Traffic Offenses Act.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Maksim Viitfeldt's appeal against a traffic fine and license suspension decision made by the police commissioner. Viitfeldt had filed the appeal but failed to appear at the scheduled hearing, leaving the summons with his father without notifying the court of his absence. The court ruled that the appeal must be rejected because the appellant did not attend, did not provide a reason for non-appearance, and did not request a postponement as required by law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2; § 125: An appeal filed by a person who fails to appear at the hearing without a valid excuse or a request for adjournment shall be dismissed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-06-1410
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
20. novembril 2007.a, Narva Väärteoasja number 4-06-1410 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi Maksim Viitfeldti kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Teslenko 27.03.2006.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,06,001338. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Teslenko. Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2007.a. RESOLUTSIOON
Jätta Maksim Viitfeldti kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Teslenko 27.03.2006.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,06,001338 läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Maakohus leiab
Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Teslenko tegi 27.03.2006.a Maksim Viitfeldti suhtes üldmenetluse korras otsuse tema karistamisest Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses summas 600 (kuussada) krooni ning Liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks.
12.04.2006.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Maksim Viitfeldti kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Teslenko
4-43/05
27.03.2006.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,06,001338, milles kaebuse esitaja palub tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 27.03.2006.a üldmenetluse otsus lisakaristusena osas.
15.11.2007.a kohtuistungile kaebuse esitaja Maksim Viitfeldt ei ilmunud, Viru Maakohtu Narva kohtumaja kutse jäi tema isa kätte 11.10.2007.a, mitteilmumise põhjust Viitfeldt ei teatanud.
Ida Politseiprefektuuri esindaja Jüri Teslenko palub jätta Maksim Viitfeldti kaebuse läbi vaatamata, kuna kohtukutse sai kaebuse esitaja isa ammu enne kohtuistungi algust, aga kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud.
Maakohtu seisukoht
Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et Maksim Viitfeldti kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse jäi tema isa kätte, kaebuse esitaja ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2.
Galina Jasnjuk Kohtunik