Court validates plea agreement conviction for theft and fraud, imposing combined sentence with probation.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2007 Kriminaalasja number 1-07-13631 (07730000583) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi J.V süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg

2 p 4, § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi MARIKA KREUTZBERG Süüdistatav J.V isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel – vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: XXX, viibimiskoht XXX Vangla, XXX; varem kriminaalkorras karistatud:

- 02.02.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 – 15 lg 2 järgi rahatrahviga 460 krooni;

- 08.09.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 a tingimisi katseajaga 1 a;

- 30.03.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud;

- 07.03.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud, millest 2 kuud reaalselt ja 4 kuud tingimisi katseajaga 1 a 6 k;

- 08.01.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 6 kuud;

- 02.06.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 183 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud;

- 16.01.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 4 kuud 20 päeva,

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 21.06.2007; kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2007. Kaitsja KADI MÄGI RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista J.V KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 4

(neli) kuud.

2. Süüdi mõista J.V KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1

(üks) aasta.

3. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem kaetuks raskemaga. Mõista J.V-le liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka J.V poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.06.2007.

5. KarS § 74 lg 1, 2, 3 järgi määrata, et J.V tuleb mõistetud karistusest koheselt ära kanda 5 (viie) kuu pikkune vangistus. Mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust, juhul kui J.V ei pane 2

(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg

1 loetletud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 75 lg 5 järgi peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil J.V kannab osaliselt täitmisele pööratud vangistust.

7. KarS § 75 lg 1 p 1 järgi määrata J.V alaliseks elukohaks XXX.

8. KarS § 78 p 1 järgi hakkab J.V katseaeg kulgema alates 16.novembrist

2007.

9. J.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

10. ALi tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista J.V-lt AL kasuks 1 044,06 krooni.

11. Välja mõista J.V-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.

12. Välja mõista J.V-lt riigi tuludesse 2 928,30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

13. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 23.november 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

J.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi,

14.05.2007 Tallinnas, XXX asuvas OÜ kaupluses võttis müügisaalis lukukomplekti Valnes maksumusega 505 krooni ja löökdrelli PSB 55 RE SKIL maksumusega 1549 krooni, kokku kaupa 2054 krooni väärtuses, peitis need oma riiete alla ning väljus kauplusest kauba eest tasumata.

Sel moel J.V, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, Pavel Gavriljuk’i ettepanekul ja kasutades Pavel Gavriljuk’ilt saadud AL’i Ühispanga Magnet kaarti 09.06.2007 ajavahemikul kella

18.48 – 19.21 OÜ–le kuuluvates kauplustes viis kaupluse töötajad eksitusse oma isiku suhtes kasutades ostude eest tasumisel AL’ile väljastatud Ühispanga Magnet kaarti ja kirjutades ostutšekkidele alla AL’i nimel :

- kell 18.48 Tallinnas, XXX asuvas kaupluses tasus ostu eest summas 300.90 krooni,

- kell 19.10 Tallinnas, XXX asuvas kaupluses tasus ostu eest summas 363.46 krooni,

- kell 19.21 Tallinnas, XXX asuvas kaupluses tasus ostu eest summas 379.70 krooni, kokku tasus ostude eest summas 1044.06 krooni.

Sel moel J.V , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava J.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4-kuulise vangistusega;

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1-aastase vangistusega;

- KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuse moodustamist, so mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse kaetuks lugemist raskema karistusega ning süüdistatavale 1 aasta pikkuse vangistuse mõistmist;

- KarS § 68 lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvamist;

- KarS § 74 lg 1, 2, 3 järgi süüdistatavale mõistetud vangistuse osalist täitmisele pööramist selliselt, et süüdistatav peab koheselt ära kandma 5 kuu pikkuse vangistuse. Mõistetud vangistusest 7 kuu tingimisi täitmisele pööramata jätmist, juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja pool määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav J.V tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi, avaldas, et on kokkuleppest aru saanud ja see väljendab tema vaba tahet ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kaitsja hinnangul sõlmis J.V kokkuleppe vabatahtlikult ning kokkulepe on sõlmitud seaduslikult. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kokkuleppe juurde ning leidis, et J.V tuleb süüdi mõista ning isikut tuleb karistada vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.V poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb J.V-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb J.V-lt välja mõista.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. J.V-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2 928,30 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, seega tuleb J.V-lt välja mõista 2 928,30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

Kohtunik: