Court partially revoked license suspension due to procedural error but upheld conviction and reduced suspension term.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court partially revoked the administrative decision suspending the driver's license for two months due to a procedural violation. While the defendant argued for total revocation based on the officer's failure to follow specific steps, the court found the conviction valid but corrected the penalty duration. The ruling established that procedural defects in administrative decisions require correction even when the underlying guilt is proven.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74 17 lg 2 ja § 74 31 lg 2: When an administrative decision imposing a license suspension violates procedural requirements, the court must partially revoke the specific penalty portion while maintaining the conviction and adjusting the suspension period to the correct legal term.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-06-3356
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
16.novembril Tallinn Kohtuasja number 4-06-3356 (2314,06,014068) Kohtunik Katrin Puhkason Istungisekretär Tõlk Thea Tikenberg Valeri Helmar Kaebuse esitaja Jevgeni Kulikov, isikukood 38304060212, elukoht: XXX, töökoht OÜ , Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu Kaevatav otsus Jevgeni Kulikovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänaku otsusega 28.07.2006.a väärteoasjas nr 2314,06,014068 karistamisest lisakaristuse Liiklusseaduse § 74 17 lg 2 aluse1 juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks ja Liiklusseaduse § 74 31 lg 2 lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise kuuks tühistamiseks . Otsuse kohaselt 24.06.2006.a kella 22.30 ajal juhtis mootorsõidukit , manöövri sooritamisel ei veendunud selle ohutuse ja sõitis otsa tee põrkepostile. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju Põhja Regionaalsele Maantee ametile. Lahkus sündmuskohalt teatamata õnnetusest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Sellega rikkus LE § 91, § 227 nõudeid. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p-st 2, § 133-135 Kohus o t s u s t a s:
2. Tühistada osaliselt lisakaristuse osas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänaku otsus 28.07.2006.a väärteoasjas nr 2314,06,014068 Jevgeni Kulikovi karistamises Liiklusseaduse § 74 17 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut 2400.- krooni ja Liiklusseaduse § 74 17 lg 2 aluse1 lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks ja Liiklusseaduse § 74 31 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, see on 6000 krooni ning Liiklusseaduse § 74 31 lg 2 lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks
2 Teha uus otsus, jättes muutmata Liiklusseaduse § 74 31 lg 1 alusel J. Kulikovile määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses s.o 6000 krooni ja Liiklusseaduse § 74 31 lg 2 lisakaristusena ära võtta juhtimisõigus 5 /viieks/ kuuks.
3. Tunnistada süüdi Jevgeni Kulikov Liiklusseaduse § 74 17 lg 1 alusel ja määrata rahatrahv
40 trahviühikut 2400.- krooni ning tühistada Liiklusseaduse § 74 17 lg 2 aluse1 lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.
Jõustunud kohtuotsus saata täitmiseks Riikliku Autoregistri Keskusele (Tallinn, Mäepealse 19)
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul (kuni 23.11.2007) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest, menetlusalusel isikul on võimalik kassatsioon esitada ainult advokaadist kaitsja vahendusel.
Katrin Puhkason Kohtunik