Court convicts defendant of continuous physical abuse under Criminal Code § 122 and imposes suspended sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of continuous physical abuse under Criminal Code § 122 and sentenced him to four months of imprisonment suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense counsel agreed to the plea deal terms regarding the conviction and the specific conditions of the suspended sentence. The court upheld the agreement as valid, noting that the agreed punishment aligned with the statutory requirements for sentencing.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 122; Criminal Procedure Code § 122: A plea agreement may be accepted if the defendant voluntarily admits guilt, the prosecution and defense agree to the terms, and the resulting sentence is consistent with statutory sentencing guidelines.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-14337
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-14337 (07265000213) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A.L. süüdistuses KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav A.L.
isikukood: XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, kesk-eriharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar
RESOLUTSIOON
A.L. süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.L. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – XXX ; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab
1-07-14337
2 (3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks) ning kui KarS §
74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.
Katseaja algust A.L.-l arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista A.L.-lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 21. novembriks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.L. selles, et tema 2007. a septembri keskel elukoha koridoris XXX lõi oma elukaaslast E.M. rusikaga näo piirkonda ja tiris juukseidpidi õue, kus lõi veel ühe korra jalaga rindkere piirkonda, põhjustades füüsilist valu.
Veel A.L. süüdistatakse selles, et tema 7. oktoobril 2007. a elukoha õuel XXX lõi oma elukaaslast E.M. ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades parema sarna piirkonna turse ja verevalumi ning vasaku kulmu marrastuse, s.o kerged kehavigastused.
Seega A.L. pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Süüdistatava A.L., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.L.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 122 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul.
1-07-14337
3 (3) Maakohtu järeldused
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab end esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.
Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised A.L.-ga seotud menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1515 (840+675; tl 32) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.
Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
Lembit Käis kohtunik