Court orders execution of suspended sentence for probation violator who failed to report and committed new offenses.

1 – 06-15767

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2007.a, Tartu mnt. kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06-15767 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kriminaalhooldusametnik Natalie Metus Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldaja ettepanek L.G-le Tallinna Linnakohtu 07.05.2004.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

L.G, isikukood XXX, elukoht: XXX. Viibib vahi all Tallinna Vanglas. Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 07.05.2004.a. otsusega.

Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 14.12.2006.a. määrusega 1 – 06 – 15767. Katseaja algus 28.12.2006.a, lõpp 27.12.2007.a. Kaitsja Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele L.G-le

Tallinna Linnakohtu 07.05.2004.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata 3 kuu ja 9 päevane vangistus.

Karistusaja algust arvestada L.G kinnipidamisest s.o. 28.10.2007.a.

KrMS § 180 alusel mõista L.G-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada L.G-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Natalie Metus esitas 07.09.07.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande L.G karistuse täitmisele pööramiseks. Ta põhjendab oma taotlust sellega, et L.G ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates

06.06.07.a, ta ei ole kriminaalhooldajale kättesaadav kohtumääruse järgi kindlaksmääratud elukohas, teda on katseaja kestel kümnel korral karistatud väärteo toimepanemise eest KarS §218 lg 1 alusel, samuti ei ole tal lepingulist töökohta ja ta ei ole esitanud maksekorraldusi rahaliste nõuete hüvitamise kohta.

Harju Maakohus tegi 21.09.2007.a määruse L.G vahi alla võtmiseks, mille alusel ta peeti kinni 28.10.07.a ning paigutati Tallinna Vanglasse.

Prokurör taotles 07.11.07.a kohtuistungil karistuse täitmisele pööramist, sest L.G ei täida temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kohustusi, kuigi need kohustused olid talle arusaadavad.

Kaitsja oli nõus, et kohustusi on rikutud ja tunnistas, et ei ole teist võimalust kui karistus täitmisele pöörata.

L.G võttis omaks, et rikkus kohustusi. Samuti ütles, et tema vastu on algatatud uus kriminaalasi, aga ta on pikka aega vangis viibinud ega taha uuesti vangi minna, palus määrata endale üldkasulik töö.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele, sest L.G ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ettenähtud aegadel, ta ei ole kriminaalhooldajale kättesaadav kohtumääruse järgi kindlaksmääratud elukohas, teda on katseaja kestel kümnel korral karistatud väärteo toimepanemise eest KarS § 218 lg 1 alusel, samuti ei ole tal lepingulist töökohta ja ta ei ole esitanud maksekorraldusi rahaliste nõuete hüvitamise kohta. L.G vabastati tingimisi enne tähtaega vangistusest 14.12.06.a, aga ta ei täitnud temale pandud kohustusi ja kuritarvitas kohtu usaldust. Kuigi L.G palus määrata endale üldkasulikku tööd, ei saa kohus talle seda määrata, sest seadus ei näe ette üldkasulik töö määramist enne tähtaegselt vangistusest vabastatutele, kes ei täida kohustusi.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik